Решение по делу № 2-86/2015 ~ М-73/2015 от 07.04.2015

Дело №2-86/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» апреля 2015 года с. Гавриловка 2-я

Гавриловский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Лядова О.Л.

при секретаре Шлыковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солдатова А.Ю, к Моисеевой Е.Н. и Поповой А.И. о взыскании долга, процентов и штрафных санкций по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Солдатов Ю.И., действующий по доверенности в интересах Солдатова А.Ю., обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа Моисеева Е.Н. и Попова А.И. взяли у него в долг <данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев, с обязательством выплатить на сумму проценты в размере <данные изъяты> в месяц. Сумма основного долга до настоящего времени не выплачена. Истец просит взыскать с Моисеевой Е.Н. и Поповой А.И. солидарно в свою пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ месяцев) в размере <данные изъяты>, неустойку за этот же период в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, услуги нотариуса в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Истец Солдатов А.Ю., представитель Солдатов Ю.И. о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, в суд не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Моисеева Е.Н. и Попова А.И. о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, в суд не явились, об уважительности причины неявки не сообщили, дело в свое отсутствие рассмотреть не просили.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (ст.810 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ истцом Солдатовым А.Ю., с одной стороны, и ответчиками Моисеевой Е.Н. и Поповой А.И., с другой стороны, заключен договор займа, условиями которого предусмотрено, что ответчики взяли в долг у Солдатова А.Ю. денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев, с уплатой <данные изъяты> ежемесячно за пользование заемными денежными средствами до возврата суммы долга. При этом Моисеева Е.Н. и Попова А.И. обязались отвечать перед заимодавцем солидарно, как за исполнение основного обязательства, так и обязались нести солидарную ответственность за его неисполнение либо ненадлежащее исполнение. Факт заключения договора займа и передача <данные изъяты> ответчикам на указанных условиях подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№

Доказательств, опровергающих факт и размер задолженности по договору займа, ответчиками, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению как основанные на законе.

Договором займа за несвоевременное возвращение денежных средств предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> в месяц. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию неустойка по договору займа в размере <данные изъяты>.В силу п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19.01.2010г №88-О-О согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 данного Кодекса. Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Возмещение судебных издержек (в том числе на оплату услуг представителя) на основании приведенных норм осуществляется, таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Истцом заявлено требование на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>. При этом по договору об оказании услуг представителя истца от ДД.ММ.ГГГГ, представитель Солдатов Ю.И. обязался подготовить исковое заявление, передать исковое заявление в суд, представлять интересы в судебном заседании Солдатова А.Ю.

Солдатов Ю.И. готовил иск путем заполнения типового заявления, в судебных заседаниях участия не принимал, подготовка правовой позиции по делу сложности не представляет.

Понесенные Солдатовым А.Ю. судебные расходы суд признает необходимыми и связанными с производством по делу, их размер подтвержден распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.<данные изъяты>

Соблюдая баланс между сторонами спора по вопросу возмещения судебных издержек, учитывая объем и сложность выполненной представителем работы, время, затраченное на подготовку правовой позиции по рассматриваемому спору, сложность дела, требования разумности и соразмерности, суд считает подлежащими возмещению понесенные Солдатовым А.Ю. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Почтовые расходы в размере <данные изъяты> связаны с рассмотрением дела, подтверждены квитанцией и подлежат взысканию с ответчиков (л.д<данные изъяты>).

Расходы Солдатова А.Ю. по изготовлению копии доверенности в размере <данные изъяты> подтверждены (л.д.№), связанны с производством по делу, подлежат взысканию с ответчиков.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (квитанция об оплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.№).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Солдатова А.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Моисеевой Е.Н., Поповой А.И. солидарно в пользу Солдатова А.Ю. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы по изготовлению копии доверенности в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами через Гавриловский районный суд Тамбовской области в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.Л. Лядов