Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-399/2015 (2-3896/2014;) ~ М-3343/2014 от 28.10.2014

Дело № 2-399/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Минусинск 23 марта 2015 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Мох Е.М.,

при секретаре Уткиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Белоусовой Г.П.
Г.П. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Белоусовой Г.П. о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании № № от 24.09.2013г. в размере 58790,05 руб., в том числе: 48598,74 руб. просроченный основной долг, 4654,80 руб. комиссию за обслуживание ссудного счета, 5536,51 руб. неустойку, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было заключено Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита. Данному Соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 63000 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, сумма кредитования составила 63000 руб., проценты за пользование кредитом – 12,99 %годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца в размере 6890 руб. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Белоусова Г.П. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не оплачивает. Просит суд взыскать с Белоусовой Г.П. сумму задолженности по Соглашению о кредитовании в размере 58790,05 руб., в том числе: 48598,74 руб. просроченный основной долг, 4654,80 руб. комиссию за обслуживание ссудного счета, 5536,51 руб. неустойку.

Представитель истца - Банка, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствии представителя истца (л.д. 6).

Ответчик Белоусова Г.П. в судебном заседании пояснила, что предпринимает меры к погашению задолженности.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить частично.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, ч. 2 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 24.09.2013г. года ОАО «Альфа-Банк» заключил с Белоусовой Г.П. Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита № №, в размере <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % годовых, с полной стоимостью кредита в размере <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев (л.д. 15-16), денежные средства ответчиком получены, согласно представленной справке и выписке по счету (л.д. 11-13), с марта 2014 года Белоусовой Г.П. обязательства по гашению задолженности не исполняются.

Согласно п. 6.4. условий кредитования (л.д. 21) банк вправе требовать досрочного погашения задолженности в случае нарушений сроков уплаты ежемесячных платежей.

В соответствии с п.п. 5.1., 5.2., 5.3. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов он обязан уплатить неустойку в размере 2% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

Соглашением № № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено взимание комиссии за обслуживание счета в размере 1,99 % от суммы кредита ежемесячно.

В ходе судебного заседания нашли свое подтверждение, доводы о том, что имеются основания для предъявления требования к ответчику о досрочном возврате всей суммы кредита, и процентов, предусмотренных кредитным договором, так как погашение задолженности по кредитному договору и уплата процентов не производились, наличие задолженности по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено в судебном заседании и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", регулирующего спорные правоотношения в области услуг по предоставлению кредитов, условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными.

Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета, который не является банковским счетом и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу.

Установление комиссии за открытие и ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом РФ "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части (ст. 180 ГК РФ).

Рассматривая требование банка о взыскании задолженности по уплате комиссии за ведение ссудного счета, суд считает необходимым отказать в его удовлетворении, несмотря на отсутствие встречных требований ответчика о применении последствий недействительности ничтожной части сделки, поскольку в силу ч. 2 ст. 166 ГК РФ суд наделен правом применения таких последствий по собственной инициативе.

На основании изложенного, суд полагает требования обоснованными в части, в связи с чем взысканию с ответчика Белоусовой Г.П. подлежит общая сумма задолженности по Соглашению о кредитовании в размере 51267,85 руб. исходя из следующего: 88600,15 рублей (сумма неустойки, основного долга, процентов и комиссии) – 29810,10 рублей (сумма оплаченная ответчиком в счет погашения задолженности) – 7522,20 рублей (сумма комиссии за ведение ссудного счета не подлежащая удержанию в связи недействительностью пункта, предусматривающего данную комиссию).

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика Белоусовой Г.П. сумму госпошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 1738,04 рубля, уплаченную истцом согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка к к
Белоусовой Г.П. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Банка с
Белоусовой Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>
<адрес> задолженность по Соглашению о кредитовании
№ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51267 (пятьдесят одна тысяча
двести шестьдесят семь) рублей 85 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1738 (одна тысяча семьсот тридцать восемь) рублей 04 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский
городской суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 05 мая 2015 года.