Решение по делу № 2-3252/2018 ~ М-2953/2018 от 06.08.2018

Дело № 2-3252(2018)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при секретаре Поповой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Курдюкову Сергею Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «УБРиР» обратилось в суд иском к Курдюкову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 14.09.2017 путем подписания анкеты-заявления между ПАО КБ «УБРиР» и Курдюковым С.В. заключен договор потребительского кредита № на сумму 489 900 рублей под 21 % годовых, сроком до 14.09.2022. Согласно Индивидуальным условиям Договора потребительского кредита и графика платежей заемщик принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплатить проценты за пользование кредитом. Вместе с тем, в дальнейшем, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, в связи с чем по состоянию на 19.07.2018 образовалась задолженность в размере 534 895 рублей 90 копеек, в том числе по основному долгу – 475 542 рубля 49 копеек, проценты за период с 14.09.2017 по 19.07.2018 в размере 59 353 рубля 41 копейка. Просят взыскать с Курдюкова С.В. задолженность по кредитному договору в размере 534 895 рублей 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 548 рублей 96 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивают, уточнив, что по состоянию на 29.10.2018 задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик Курдюков С.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом принимались меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ по надлежащему извещению ответчика о времени и месте слушания дела по последнему известному месту жительства, однако, судебная повестка почтовой службой была возвращена с отметкой «Истек срок хранения».

Как следует из справки отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУМВД России по Пермскому краю от 10.08.2018 Курдюков С.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.

При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся письменным доказательствам, признав извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 14.09.2017 путем подписания анкеты-заявления между ПАО КБ «УБРиР» и Курдюковым С.В. заключен договор потребительского кредита №.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита ответчику предоставлен потребительский кредит на сумму 489 900 рублей под 21 % годовых, сроком на 60 месяцев, т.е. до 14.09.2022 года.

С условиями договора Курдюков С.В. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подписи в договоре.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с Графиком платежей.

Согласно Графику платежей Курдюков С.В. обязан производить платежи ежемесячно, начиная с 14.10.2017 в сумме 13 253 рубля, последний платеж в сумме 12 995 рублей 74 копейки не позднее 14.09.2022.

Денежные средства в размере 489 900 рублей зачислены на счет Курдюкова С.В. №, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

В судебном заседании установлено, что ответчик Курдюков С.В. не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату кредита.

Каких-либо документов подтверждающих внесение изменений в кредитный договор, сторонами в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, принимая во внимание, что Курдюковым С.В. существенно нарушались условия кредитного договора, платежи по кредиту не вносились, вследствие чего образовывалась задолженность, Банк обоснованно предъявил исковые требования о досрочном взыскании долга. Согласно расчету истца размер задолженности ответчика по состоянию на 19.07.2018 составляет 534 895 рублей 90 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 475 542 рубля 49 копеек, проценты за период с 14.09.2017 по 19.07.2018 в размере 59 353 рубля 41 копейка.

Расчет задолженности, представленный Банком, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, по мнению суда, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.

Поэтому определение размера задолженности на основании сведений о предоставлении кредита, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата соответствует приведенным положениям закона, согласованным сторонами условиям договора, а также имеющимся в материалах дела доказательствам.

Поскольку ответчик обязательства по возврату кредита не исполнял, в результате чего у него образовалась задолженность, которую он не погасил, исковые требования ПАО КБ «УБРиР» являются обоснованными, с Курдюкова С.В. в пользу ПАО КБ «УБРиР» следует взыскать долг в размере 534 895 рублей 90 копеек.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 548 рублей 96 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Курдюкова Сергея Валентиновича в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору потребительского кредита № в размере 534 895 рублей 90 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 548 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья: подпись. Копия верна. Судья –

Решение не вступило в законную силу. Секретарь -