Решение по делу № 2-238/2020 от 20.01.2020

11RS0010-01-2020-000078-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в составе: судьи Шибаковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Колотухиной Ю.В.,

с участием ответчика Шишебаровой Л.И., ее представителя Панюковой Н.Н., представителя третьего лица ГБУ РК «Республиканский Эжвинский психоневрологический интернат» Дитц Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре **.**.** гражданское дело №2-238/2020 по исковому заявлению Федорова Виктора Ивановича к Чередниченко Наталии Николаевне, Шишебаровой Ларисе Ивановне о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Федоров В.И. обратился в суд с иском к Чередниченко Н.Н., Шишебаровой Л.И. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Климушиной А.К., умершей **.**.**. В обоснование иска указал, что **.**.** умерла его мать - Климушина А.К. После ее смерти открылось наследство в виде доли в квартире и денежных средств на банковском счете. В течение установленного законом срока к нотариусу не обратился, поскольку не знал о смерти матери, об этом факте стало известно только **.**.** в связи с рассмотрением Эжвинским районным судом г.Сыктывкара Республики Коми гражданского дела №2-541/2019 по заявлению Чередниченко Н.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, решение суда по которому вступило в законную силу **.**.**.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены нотариус Сысольского нотариального округа Ляшева В.Н., ГБУ РК «Республиканский Эжвинский психоневрологический интернат».

Федоров В.И. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, письменных возражений против рассмотрения дела без его участия не представил, по состоянию здоровья находится на стационарном социальном обслуживании в ГБУ РК «Республиканский Эжвинский психоневрологический интернат». В соответствии с приказом Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Коми от 20.04.2020 №493 «О переводе на закрытый режим работы стационарных организаций социального обслуживания, осуществляющих свою деятельность на территории Республики Коми (домах-интернатах для престарелых и инвалидов, психоневрологических интернатах, стационарных отделениях при ГБУ РК - центрах по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения)» с **.**.** ГБУ РК «Республиканский Эжвинский психоневрологический интернат» переведено на закрытый режим работы до отмены ограничительных мер, связанных с недопущением появления и распространением коронавирусной инфекции COVID-19 и предотвращения возможного заражения получателей социальных услуг, запрещен доступ на территорию Учреждения любых лиц. Ко дню судебного заседания ограничительные меры не отменены.

В судебном заседании представитель третьего лица ГБУ РК «Республиканский Эжвинский психоневрологический интернат» Дитц Г.В. подтвердила нахождение истца на обслуживании в интернате, обращение интерната в суд с заявлением о признании Федорова В.И. недееспособным и проведение по назначению суда судебно-психиатрической экспертизы в отношении него. Не отрицала, что исковое заявление подготовлено и мотивировано интернатом, после чего прочитано Федорову В.И вслух. Ранее представила выписку из медицинской документации интерната от **.**.** на истца о наличии диагноза «шизофрения непрерывно-прогредиентный тип течения, эмоционально-волевой дефект F20.00», инвалидности 2 группы по психическому заболеванию бессрочно, восстановлении ему дееспособности в **.**.**, справку директора интерната от **.**.** о дееспособности Федорова В.И. и его нахождении на учете в психиатрической больнице. Пояснила об изменчивости настроения истца, не отрицала его неустойчивое поведение и состояние. Представила письменные пояснения по делу от лица директора ГБУ РК «Республиканский Эжвинский психоневрологический интернат» Кокарева Е.Г.

Ответчик Шишебарова Л.И. и ее представитель Панюкова Н.Н. в суде возражали по заявленным требованиям, полагали срок для принятия наследства не подлежащим восстановлению. После оглашения заключения судебно-психиатрической экспертизы в отношении Федорова В.И. по делу №2-277/2020, заслушивания специалиста, проводившего экспертизу, полагали, что Федоров В.И. не может ориентироваться в действительности и осознавать характер своих действий, в том числе был не способен своими действиями осуществлять процессуальные права, повторно о назначении по настоящему делу судебной психиатрической экспертизы не ходатайствовали.

Ответчик Чередниченко Н.Н., извещалась судом по известному адресу нахождения и проживания, в судебном заседании участия не принимала, позиции по иску не выразила.

Третье лицо нотариус Ляшева В.Н., будучи извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила материалы наследственного дела №12/2019 в отношении Климушиной А.К., ходатайствовала о проведении слушания дела без ее участия.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассматривать дело при данной явке.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заслушав заключение специалиста Ивановой Е.Е., исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №2-277/2020, суд приходит к следующему.

Право на обращение в суд закреплено в ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации.

Частью 1 ст.3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.ст. 48, 49 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Гражданский кодекс РФ предусматривает, что дееспособность гражданина как его способность своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, т.е. по достижении восемнадцатилетнего возраста (п.1 ст.21). В свою очередь, ГПК РФ определяет гражданскую процессуальную дееспособность как способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю, которая принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет (ч.1 ст.37).

В соответствии со ст.29 Гражданского кодекса РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством; над ним устанавливается опека (п.1); от имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун (п.2). Права и обязанности опекунов, которыми они наделяются для защиты прав и интересов недееспособных граждан в целях восполнения их дееспособности и социальной заботы о них, определяются гражданским законодательством (ст.ст. 31, 32, 34-36, 39 и 40 Гражданского кодекса РФ). При этом согласно Федеральному закону от 24.04.2008 №48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» опекуны являются законными представителями своих подопечных и вправе выступать в защиту их прав и законных интересов в любых отношениях без специального полномочия (ст.ст. 2 и 15).

Абзацем 3 ст.222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным.

Судом установлено, что исковое заявление о восстановлении срока для принятия наследства подготовлено **.**.** представителем ГБУ РК «Республиканский Эжвинский психоневрологический интернат», прочитано Федорову В.И., отобрана его подпись в присутствии директора учреждения Кокарева Е.Г.

Федоров В.И., **.**.** года рождения, является инвалидом с детства 2 группы по психическому заболеванию бессрочно.

**.**.** врачебной комиссией при ГБУ РК «Республиканский Эжвинский психоневрологический интернат» в составе трех врачей-психиатров дано заключение о том, что Федоров В.И. по психическому состоянию нуждается в лишении дееспособности, подписан соответствующий акт №...

**.**.** в Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми поступило заявление о признании Федорова В.И. недееспособным, подписанное директором ГБУ РК «Республиканский Эжвинский психоневрологический интернат» Кокаревым Е.Г.

На основании определения суда от **.**.** по гражданскому делу 2-277/2020 экспертом-психиатром ГУ РК «Коми республиканская психиатрическая больница» Ивановой Е.Е. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза в отношении Федорова В.И., по результатам подготовлено заключение №... от **.**.**.

Как следует из заключения судебно-психиатрического эксперта, с **.**.** Федоров В.И. проживал в Кочпонском детском доме-интернате для умственно отсталых детей с диагнозом олигофрении в степени выраженной имбецильности; с **.**.** постоянно - в Эжвинском ПНИ. **.**.** диагноз Федорову В.И. переобоснован на параноидную шизофрению с непрерывным типом течения, эмоционально-волевой дефект (F 20.00). До **.**.** Федоров В.И. неоднократно проходил лечение в психиатрическом стационаре в связи с ухудшением психического состояния, поскольку становился сексуально расторможенным к мужчинам, агрессивным (ломал мебель, бил окружающих). **.**.** решением Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Федоров В.И. признан недееспособным как страдающий хроническим психическим расстройством. В последующем на фоне длительного лечения психопатоподобные нарушения у него возникали, он стал более активный в труде, работал в выездных бригадах, хорошо ориентировался в городе, что позволило признать его дееспособным. Согласно медицинской документации интерната психическое состояние Федорова В.И. не стабильное, состояние здоровья неустойчивое, постоянно получает поддерживающие дозы нейролептиков. При изложенных обстоятельствах, эксперт Иванова Е.Е. пришла к выводу о том, что Федоров В.И. обнаруживал ранее и обнаруживает в настоящее время признаки хронического психического расстройства в форме параноидной шизофрении, непрерывный тип течения (шифр по МКБ-10 F 20.00); выраженность у Федорова В.И. психических нарушений (нарастание эмоционально-волевого дефекта, неустойчивость в поведении, склонность к алкоголизации) грубо нарушает уровень его социального функционирования и лишает его способности понимать значение своих действий и руководить ими.

Решением Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от **.**.** по делу №2-277/2020 Федоров В.И. признан недееспособным.

Из пояснений Ивановой Е.Е., участвующей в деле в качестве специалиста, следует, что Федоров В.И. на длительное время признавался недееспособным, при этом длительное время страдает выявленным заболеванием, признаки, установленные ему ранее, сохранились и в настоящее время. По мнению специалиста, у Федорова В.И. наблюдается выраженный эмоционально волевой дефект, нарушение мышления и сниженный интеллект. При этом по поводу доведения до Федорова В.И. существа иска о восстановлении срока для принятия наследства специалист пояснила, что у больных шизофренией нет выбора альтернатив, они не могут прогнозировать ситуацию.

Принимая во внимание, что ГБУ РК «Республиканский Эжвинский психоневрологический интернат» практически одномоментно подготовлен иск от имени Федорова В.И. о восстановлении срока для принятия наследства, подано в суд заявление о признании его же недееспособным, которое удовлетворено, Федоров В.И. в порядке, установленном законом, на основании судебного решения признан недееспособным, по убеждению суда имеются основания для оставления искового заявления, подготовленного ГБУ РК «Республиканский Эжвинский психоневрологический интернат» и подписанного Федоровым В.И. без рассмотрения по основанию его подачи недееспособным лицом.

При этом суд считает необходимым отметить, что согласно ст.285 ГПК РФ решение суда о признании гражданина недееспособным является основанием для назначения ему опекуна органом опеки и попечительства. Опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки (п.2 ст.32 Гражданского кодекса РФ), а также вправе и обязаны как законные представители недееспособного осуществлять защиту законных прав и интересов своего подопечного, в том числе обратиться с иском в суд в его интересах (ч.1 ст.46, ст.52 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Федорова Виктора Ивановича к Чередниченко Наталии Николаевне, Шишебаровой Ларисе Ивановне о восстановлении срока для принятия наследства оставить без рассмотрения на основании абзаца третьего статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить, что в силу части 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Т.А. Шибакова