Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2316/2016 ~ М-2899/2016 от 04.08.2016

№ 2-2316/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2016 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи     Алиткиной Т.А.,

при секретаре          Сафоновой К.С.,

с участием представителя истца Симкиной Т.Э., действующей на основании доверенности от 23.12.2015 (срок действия доверенности по 31.12.2016),

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску ООО «Томскводоканал» к Ильиной В.Н. о понуждении к исполнению обязательства в натуре, взыскании судебных расходов,

установил:

ООО «Томскводоканал» обратилось с иском в суд к Ильиной В.Н. о понуждении обеспечить истцу допуск для установки индивидуальных приборов учета холодной воды в жилом помещении, расположенном по адресу: г.Томск, /________/. Истец указал, что является ресурсоснабжающей организацией, которая осуществляет холодное водоснабжение и водоотведение граждан и организаций на территории г.Томска. Квартира по указанному адресу находится в собственности у ответчика, который обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать индивидуальные приборы учета утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства об обеспечении единства измерений и прошедшие проверку. Истцом в адрес ответчика направлялось письмо, в котором сообщалось о необходимости обеспечить установку прибора учета, которое ответчиком не получено, возможность установки прибора учета обеспечена не была. Ссылаясь на ст.ст.309, 310 ГК РФ, ст.13 ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» №361-ФЗ от 23.11.2009, истец просил обязать ответчика исполнить указанные действия, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере /________/ рублей.

В судебном заседании представитель истца Симкина Т.Э. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Ильина В.Н., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении ходатайств не заявляла.

Суд, выслушав представителя истца, определив на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится в соответствии с ч.1 ст.544 ГК РФ за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Заключение договора о снабжении энергетическими ресурсами возможно при наличии определенных технических предпосылок, т.е. соответствующих технических средств: сеть приборов, присоединенных к сети снабжающей организации (электропровода), регулирующая аппаратура, приборы учета потребляемой продукции, преобразующие устройства, потребляющие агрегаты и установки.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что на основании договора аренды жизнеобеспечивающих систем от 18.12.2010 ООО «Томскводоканал» является ресурсоснабжающей организацией, которая осуществляет холодное водоснабжение и водоотведение граждан и организаций на территории г.Томска. при этом согласно пп.«г» п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещения в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребитель в целях учета потребленных коммунальных услуг обязан использовать индивидуальные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений и прошедшие проверку.

Ответчик, согласно ч.5 ст.13 ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» №361-ФЗ от 23.11.2009, до 01.07.2012 как собственник помещения в многоквартирном доме по адресу: г.Томск, /________/, обязан был обеспечить оснащение помещения приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, однако, своей обязанности не исполнил в срок, предусмотренный законом

В соответствии с ч.2 ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Тот факт, что Ильина В.Н. не исполнила свои обязательства по установке индивидуальных приборов учета потребляемой холодной воды, установлено судом на основе анализа доказательств по делу, а также следует и из пояснений представителя истца.

Таким образом, требования истца законны, обоснованны, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, к которым, в соответствии со ст.88 ГПК РФ, относится госпошлина.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 6 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением /________/ от 27.07.2016.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченной госпошлины в размере 6 000,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» к Ильиной В.Н. о понуждении к исполнению обязательства в натуре, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Обязать Ильину В.Н. обеспечить допуск сотрудников общества с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» для установки индивидуальных приборов учета холодной воды в жилом помещении, расположенном по адресу: г.Томск, /________/.

Взыскать с Ильиной В.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000,00 (Шесть тысяч руб. 00 коп.)

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:     /________/

/________/

/________/

/________/