дело № – 4402/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 14 июня 2013 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Важениной Э.В.,
при секретаре Котович Ю.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Ильину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ЗАО «ЮниКредит ФИО2» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 030,46 руб., судебных расходов в сумме 3 170,91 руб., мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен указанный кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику ФИО2 в сумме 105 000 руб., по<адрес>,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный ФИО2, уплатить проценты в размере и в сроки установленные договором. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ФИО1 не исполняет обязательств по погашению ФИО2 и уплате процентов за пользование ФИО2. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 99 030,46 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1 на основании заявлений на потребительский ФИО2 был заключен кредитный договор (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым ЗАО «ЮниКредит ФИО2» обязался предоставить ответчику ФИО2 в сумме 105 000 руб. по<адрес>,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы ФИО2 на счет заемщика, открытый у кредитора, а ФИО1 обязалась возвратить ФИО2 и причитающиеся проценты по ФИО2.
ЗАО «ЮниКредит ФИО2» свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ФИО1 ФИО2 в сумме 105 000 руб., путем перечисления на лицевой счет №, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 99 030,46 рублей.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату ФИО2 ЗАО «ЮниКредит ФИО2» в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление, однако, ответчиком обязательства по возврату ФИО2 не исполнены, что подтверждается уведомлением и выпиской из лицевого счета.
Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по Кредитному договору, и не оспаривалось ответчиком, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 030,46 руб., при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 170,91 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого <данные изъяты>» – удовлетворить.
Взыскать с Ильина ФИО6 в пользу Закрытого <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99 030,46 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 170,91 рублей.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2013 года.
Судья Э.В.Важенина