Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2612/2014 ~ М-1346/2014 от 14.04.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                03 октября 2014 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Присяжнюк О.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Мироновой Н.С.,

при секретаре Анисимовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зырянова А.Г. к Фроловой Е.Е. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец Зырянов А.Г. обратился в суд с указанным иском, в котором просит выселить Фролову Е.Е. из принадлежащей ему на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, взыскать с нее 200 рублей государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ на передачу жилого помещения в собственность граждан истец является собственником (1/2 доли в праве) квартиры, общей площадью 16,9 кв.м, этаж 4, расположенной по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в браке. Для совместного семейного проживания истец зарегистрировал в указанной квартире ответчицу, а также дочь - З.А.А., которая также является собственником 1/2 доли указанной квартиры. Истец после расторжения брака, в ДД.ММ.ГГГГ освободил указанную квартиру. В квартире осталась проживать ответчица, которая по устной договоренности с истцом обязалась оплачивать содержание квартиры в полном объеме. В ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что ответчица длительное время не оплачивает коммунальные платежи за квартиру. В процессе переговоров с ответчицей последняя обещала уплатить задолженность по квартплате, однако, указанное обязательство не выполнила. Так, на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность по оплате ЖКХ составляет 90 025,46 руб., а также за электроэнергию составляет 5 001,64 руб. Поскольку между истцом и ответчицей семейные отношения прекращены, то право пользования указанной квартирой за ответчицей не сохраняется. Истец неоднократно предлагал ответчице оказать помощь в поиске другого места жительства, однако, она не предпринимает никаких действий для того, чтобы решить свой квартирный вопрос и съехать из квартиры, принадлежащей истцу. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчицы телеграмму о добровольном освобождении квартиры в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, однако, ответчица уклоняется от получения какой-либо корреспонденции.

В судебном заседании истец Зырянов А.Г. от исковых требований отказался в связи с погашением задолженности по жилищно-коммунальным услугам, просил прекратить производство по делу, о чем представил письменное заявление.

Ответчик Фролова Е.Е. в судебное заседание не явилась по состоянию здоровья, о месте, дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо З.А.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Рассмотрев представленное заявление об отказе от исковых требований, выслушав пояснения истца и третьего лица, а также заключение помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Мироновой Н.С., не возражающей против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220 - 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Зырянова А.Г. отказ от заявленных требований к Фроловой Е.Е. о выселении.

Производство по гражданскому делу по иску Зырянова А.Г. к Фроловой Е.Е. о выселении, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                     О.В. Присяжнюк