Решение по делу № 2-239/2020 (2-3944/2019;) ~ М-3537/2019 от 20.11.2019

№2-239/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2020 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.

при секретаре Фатхулоевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Астраханской области «Астраханский социально-педагогический колледж» к <ФИО>2, <ФИО>1, <ФИО>4 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л :

ГАПОУ <адрес> «Астраханский социально-педагогический колледж» обратился в суд с иском к <ФИО>2, <ФИО>1, <ФИО>4 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 10 193 718 рублей 14 копеек, указав, что <дата> Следственным управлением УМВД России по Астраханской области было возбуждено уголовное дело в отношении руководителя отдела экономики и финансов <ФИО>4 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по которому постановлением от <дата>, а также постановлением от <дата> ГАПОУ АО «АСПК» признано потерпевшим по уголовному делу <номер>.

<дата> было возбуждено уголовное дело в отношении бухгалтера <ФИО>1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по которому постановлением от <дата>, а также постановлением от 27.04 2018 года ГАПОУ АО «АСПК» признано потерпевшим. Впоследствии уголовное дело в отношении <ФИО>4 было выделено в отдельное производство <номер> от <дата>, а уголовное дело <номер> - возбуждено в отношении <ФИО>1 и <ФИО>2

Приговором Ленинского районного суда <адрес> от <дата> <ФИО>4 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.4 УК РФ, ст.159 ч.4 УК РФ, ст.159 ч.4 УК РФ, ст.159 ч.3 УК РФ, ст.159 ч.2 УК РФ, ст.159 ч.2 УК РФ, ст.159 ч.2 УК РФ, ст.159 ч.2 УК РФ, ст.159 ч.2 УК РФ. Апелляционным определением Астраханского областного суда от <дата> частично приговор был отменен и изменен.

Приговором Ленинского районного суда <адрес> от <дата> <ФИО>1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.4 УК РФ, ст.159 ч.4 УК РФ, ст.159 ч.4 УК РФ, ст.159 ч.3 УК РФ, ст.159 ч.2 УК РФ. Апелляционным определением Астраханского областного суда от <дата> частично приговор был отменен и изменен.

Приговором Ленинского районного суда <адрес> от <дата> <ФИО>2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.4 УК РФ, ст.159 ч.3 УК РФ, ст.159 ч.3 УК РФ, ст.159 ч.3 УК РФ, ст.159 ч.3 УК РФ, ст.159 ч.3 УК РФ, ст.159 ч.3 УК РФ. Апелляционным определением Астраханского областного суда от <дата> приговор оставлен без изменения.

При расследовании уголовного дела <ФИО>4 признала свою вину в полном объеме и возместила ущерб в размере 100 000 рублей. При рассмотрении уголовного дела судом <ФИО>1 также признала свою вину в полном объеме и возместила ущерб в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

<ФИО>2 свою вину признала только по двум эпизодам и возместила ущерб по ним в размере 116 986 рублей 70 копеек.

В соответствии с приговором Ленинского районного суда <адрес> от <дата> и апелляционным определением от <дата> за период с <дата> по <дата> на лицевые счета <ФИО>6 незаконно поступила денежная сумма в размере 2 623 796,63 рублей. Фактически денежными средствами распоряжалась <ФИО>4 единолично (данные обстоятельства признаны <ФИО>4 в полном объеме).

В соответствии с приговором Ленинского районного суда <адрес> от <дата> и апелляционным определением от <дата> за период с <дата> по <дата> <ФИО>1 были похищены денежные средства в размере 2 851 365, 41 рублей. Фактически денежными средствами распоряжалась <ФИО>1 единолично (данные обстоятельства признаны <ФИО>1 в полном объеме).

По эпизоду, связанному с хищением денежных средств <ФИО>4 совместно с <ФИО>1 и <ФИО>7 в период с <дата> по <дата>, сумма ущерба составляет 4 293 011, 21 рублей. Таким образом, размер ущерба, причиненного <ФИО>4, <ФИО>1, <ФИО>2 в отдельности составляет 1 431 003,74 рубля.

По эпизоду, связанному с хищением денежных средств <ФИО>4 совместно с <ФИО>1 и <ФИО>7 в период с <дата> по <дата>, сумма ущерба составляет 322 826,43 рублей. Таким образом, размер ущерба, причиненного <ФИО>4, <ФИО>1 и <ФИО>2 в отдельности составляет 107 608,81 рублей.

По эпизоду, связанному с хищением денежных средств <ФИО>4 совместно с <ФИО>1 и <ФИО>7 в период с <дата> по <дата>, сумма ущерба составляет 107 877,06 рублей. Таким образом, размер ущерба, причиненного <ФИО>4, <ФИО>1 и <ФИО>2 в отдельности составляет 35 959,02 рублей.

По эпизоду, связанному с хищением денежных средств <ФИО>4 совместно с <ФИО>1 и <ФИО>7 в период с <дата> по <дата>, сумма ущерба составляет 153 439,46 рублей. Таким образом, размер ущерба, причиненного <ФИО>4, <ФИО>1 и <ФИО>2 в отдельности составляет 51 146,49 рублей.

По эпизоду, связанному с хищением денежных средств <ФИО>4 совместно с <ФИО>1 и <ФИО>7 в период с <дата> по <дата>, сумма ущерба составляет 41 401,94 рублей. Таким образом, размер ущерба, причиненного <ФИО>4, <ФИО>1 и <ФИО>2 в отдельности составляет 13 800,65 рублей.

По эпизоду, связанному с хищением денежных средств <ФИО>2 совместно с <ФИО>1 и <ФИО>4 в период с <дата> по <дата>, сумма ущерба составляет 58 548,54 рублей. Фактически денежными средствами распоряжалась <ФИО>2 единолично (данные обстоятельства признаны <ФИО>2 в полном объеме). Ущерб по данному эпизоду возмещен <ФИО>2

По эпизоду, связанному с хищением денежных средств <ФИО>2 совместно с <ФИО>1 и <ФИО>4 в период с <дата> по <дата>, сумма ущерба составляет 58 438,16 рублей. Фактически денежными средствами распоряжалась <ФИО>2 единолично (данные обстоятельства признаны <ФИО>2 в полном объеме). Ущерб по данному эпизоду возмещен <ФИО>2

В настоящее время осужденная <ФИО>4 и <ФИО>2 отбывают наказание в исправительной колонии общего режима ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес>.

В результате совершенного преступления ГАПОУ АО «АСПК» причинен материальный ущерб в размере 10 510 704,84 рублей, с учетом сумм возмещенного ущерба - 10 193 718,14 рублей, размер которого подтверждается заключением эксперта <номер> от <дата>, а также справками <номер> от <дата>, справками <номер> от <дата>, справками <номер> от <дата>, приговорами в отношении <ФИО>4 от <дата> и <ФИО>2 и <ФИО>1 от <дата>, а также апелляционными определениями от <дата> и <дата>, соответственно. Обращаясь в суд, истец просил взыскать с <ФИО>2 в пользу ГАПОУ АО «АСПК» в счет возмещения материального ущерба от совершенного преступления 1 639 518 рублей 71 копейка; с <ФИО>1 в пользу ГАПОУ АО «АСПК» в счет возмещения материального ущерба от совершенного преступления 4 390 884 рубля 11 копеек; с <ФИО>4 в пользу ГАПОУ АО «АСПК» в счет возмещения материального ущерба от совершенного преступления 4 163 315 рублей 33 копейки.

В судебном заседании представитель истца ГАПОУ <адрес> «Астраханский социально-педагогический колледж» <ФИО>8, действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, изложив доводы, указанные в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик <ФИО>2 в судебном заседании путем видеоконференцсвязи, исковые требования не признала, против удовлетворения иска возражала.

Ответчик <ФИО>4 в судебном заседании путем видеоконференцсвязи, исковые требования признала, против удовлетворения иска не возражала.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Судебные извещения о рассмотрении дела в суде направлялись по известному месту регистрации ответчика, данных об ином месте регистрации указанного участника процесса, который не уведомил суд об ином адресе для направления судебной корреспонденции в материалах дела не имеется, в связи с чем суд не усматривает нарушения процессуальных прав ответчика, гарантированных ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Судом был предприняты надлежащие меры к извещению ответчика, в связи с чем суд в соответствии с ч.1 ст.113 и ч.3 ст.113 Гражданского процессуального кодекса, приходит к убеждению, что право неявившихся ответчиков на личное участие в судебном заседании не нарушено.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, выслушав представителей истца и ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45, 46 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу приведенной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В абзацах 2, 3 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 23 "О судебном решении" разъяснено, что суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчиков, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от <дата> N 1 "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением" при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещение ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, а также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> Следственным управлением УМВД России по <адрес> было возбуждено уголовное дело в отношении руководителя отдела экономики и финансов <ФИО>4 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по которому постановлением от <дата>, а также постановлением от <дата> ГАПОУ АО «АСПК» признано потерпевшим по уголовному делу <номер>.

<дата> было возбуждено уголовное дело в отношении бухгалтера <ФИО>1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по которому постановлением от <дата>, а также постановлением от 27.04 2018 года ГАПОУ АО «АСПК» признано потерпевшим. Впоследствии уголовное дело в отношении <ФИО>4 было выделено в отдельное производство <номер> от <дата>, а уголовное дело <номер> - возбуждено в отношении <ФИО>1 и <ФИО>2

Приговором Ленинского районного суда <адрес> от <дата> <ФИО>4 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.4 УК РФ, ст.159 ч.4 УК РФ, ст.159 ч.4 УК РФ, ст.159 ч.3 УК РФ, ст.159 ч.2 УК РФ, ст.159 ч.2 УК РФ, ст.159 ч.2 УК РФ, ст.159 ч.2 УК РФ, ст.159 ч.2 УК РФ. Апелляционным определением Астраханского областного суда от <дата> частично приговор был отменен и изменен.

Приговором Ленинского районного суда <адрес> от <дата> <ФИО>1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.4 УК РФ, ст.159 ч.4 УК РФ, ст.159 ч.4 УК РФ, ст.159 ч.3 УК РФ, ст.159 ч.2 УК РФ. Апелляционным определением Астраханского областного суда от <дата> частично приговор был отменен и изменен.

Приговором Ленинского районного суда <адрес> от <дата> <ФИО>2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.4 УК РФ, ст.159 ч.3 УК РФ, ст.159 ч.3 УК РФ, ст.159 ч.3 УК РФ, ст.159 ч.3 УК РФ, ст.159 ч.3 УК РФ, ст.159 ч.3 УК РФ. Апелляционным определением Астраханского областного суда от <дата> приговор оставлен без изменения.

При расследовании уголовного дела <ФИО>4 признала свою вину в полном объеме и возместила ущерб в размере 100 000 рублей. При рассмотрении уголовного дела судом <ФИО>1 также признала свою вину в полном объеме и возместила ущерб в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

<ФИО>2 свою вину признала только по двум эпизодам и возместила ущерб по ним в размере 116 986 рублей 70 копеек.

В соответствии с приговором Ленинского районного суда <адрес> от <дата> и апелляционным определением от <дата> за период с <дата> по <дата> на лицевые счета <ФИО>6 незаконно поступила денежная сумма в размере 2 623 796,63 рублей. Фактически денежными средствами распоряжалась <ФИО>4 единолично (данные обстоятельства признаны <ФИО>4 в полном объеме).

В соответствии с приговором Ленинского районного суда <адрес> от <дата> и апелляционным определением от <дата> за период с <дата> по <дата> <ФИО>1 были похищены денежные средства в размере 2 851 365, 41 рублей. Фактически денежными средствами распоряжалась <ФИО>1 единолично (данные обстоятельства признаны <ФИО>1 в полном объеме).

По эпизоду, связанному с хищением денежных средств <ФИО>4 совместно с <ФИО>1 и <ФИО>7 в период с <дата> по <дата>, сумма ущерба составляет 4 293 011, 21 рублей. Таким образом, размер ущерба, причиненного <ФИО>4, <ФИО>1, <ФИО>2 в отдельности составляет 1 431 003,74 рубля.

По эпизоду, связанному с хищением денежных средств <ФИО>4 совместно с <ФИО>1 и <ФИО>7 в период с <дата> по <дата>, сумма ущерба составляет 322 826,43 рублей. Таким образом, размер ущерба, причиненного <ФИО>4, <ФИО>1 и <ФИО>2 в отдельности составляет 107 608,81 рублей.

По эпизоду, связанному с хищением денежных средств <ФИО>4 совместно с <ФИО>1 и <ФИО>7 в период с <дата> по <дата>, сумма ущерба составляет 107 877,06 рублей. Таким образом, размер ущерба, причиненного <ФИО>4, <ФИО>1 и <ФИО>2 в отдельности составляет 35 959,02 рублей.

По эпизоду, связанному с хищением денежных средств <ФИО>4 совместно с <ФИО>1 и <ФИО>7 в период с <дата> по <дата>, сумма ущерба составляет 153 439,46 рублей. Таким образом, размер ущерба, причиненного <ФИО>4, <ФИО>1 и <ФИО>2 в отдельности составляет 51 146,49 рублей.

По эпизоду, связанному с хищением денежных средств <ФИО>4 совместно с <ФИО>1 и <ФИО>7 в период с <дата> по <дата>, сумма ущерба составляет 41 401,94 рублей. Таким образом, размер ущерба, причиненного <ФИО>4, <ФИО>1 и <ФИО>2 в отдельности составляет 13 800,65 рублей.

По эпизоду, связанному с хищением денежных средств <ФИО>2 совместно с <ФИО>1 и <ФИО>4 в период с <дата> по <дата>, сумма ущерба составляет 58 548,54 рублей. Фактически денежными средствами распоряжалась <ФИО>2 единолично (данные обстоятельства признаны <ФИО>2 в полном объеме). Ущерб по данному эпизоду возмещен <ФИО>2

По эпизоду, связанному с хищением денежных средств <ФИО>2 совместно с <ФИО>1 и <ФИО>4 в период с <дата> по <дата>, сумма ущерба составляет 58 438,16 рублей. Фактически денежными средствами распоряжалась <ФИО>2 единолично (данные обстоятельства признаны <ФИО>2 в полном объеме). Ущерб по данному эпизоду возмещен <ФИО>2

В настоящее время осужденная <ФИО>4 и <ФИО>2 отбывают наказание в исправительной колонии общего режима ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес>.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вступившими в законную силу приговорами Ленинского районного суда г. Астрахани от <дата> и <дата> в отношении <ФИО>4, <ФИО>1, <ФИО>2, установлено, что виновные действия ответчиков повлекли существенное причинение материального ущерба истцу.

Согласно представленному истцом расчету, в результате совершенного преступления ГАПОУ АО «АСПК» причинен материальный ущерб в размере 10 510 704,84 рублей, с учетом сумм возмещенного ущерба - 10 193 718,14 рублей, размер которого подтверждается заключением эксперта <номер> от <дата>, а также справками <номер> от <дата>, справками <номер> от <дата>, справками <номер> от <дата>, приговорами Ленинского районного суда г. Астрахани в отношении <ФИО>4 от <дата> и <ФИО>2 и <ФИО>1 от <дата>, а также апелляционными определениями Астраханского областного суда от <дата> и <дата>, соответственно.

Представленный расчет проверен судом, признается правильным, составленным в соответствии с законодательством и принимается в подтверждение исковых требований.

Таким образом, исковые требования ГАПОУ Астраханской области «Астраханский социально-педагогический колледж» к <ФИО>2, <ФИО>1, <ФИО>4 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Астраханской области «Астраханский социально-педагогический колледж» к <ФИО>2, <ФИО>1, <ФИО>4 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Астраханской области «Астраханский социально-педагогический колледж» в счет возмещения материального ущерба от совершенного преступления 1 639 518 (один миллион шестьсот тридцать девять тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 71 копейка.

Взыскать с <ФИО>3 в пользу Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Астраханской области «Астраханский социально-педагогический колледж» в счет возмещения материального ущерба от совершенного преступления 4 390 884 (четыре миллиона триста девяносто тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля 11 копеек.

Взыскать с <ФИО>4 в пользу Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Астраханской области «Астраханский социально-педагогический колледж» в счет возмещения материального ущерба от совершенного преступления 4 163 315 (четыре миллиона сто шестьдесят три тысячи триста пятнадцать) рублей 33 копейки.

    Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд г. Астрахани.

Мотивированный текст решения изготовлен 11 июня 2020 года.

Судья Э.В. Иноземцева