Решение по делу № 2-2309/2016 ~ М-2079/2016 от 18.05.2016

Дело № 2-2309/2016                                         

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 20 июня 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Л.В.Лимпинской,

при секретаре В.Ф Молдован,

с участием ответчиков Башарымова А.Н., Башарымовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Березники Пермского края гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Башарымову А.Н., Башарымовой О.Ю., Сазонову А.В., Варфоломеевой С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам Башарымову А.Н., Башарымовой О.Ю., Сазонову А.В., Варфоломеевой С.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указал, что согласно кредитному договору № от <дата> ОАО «Сбербанк России» предоставил Башарымову А.Н. и Башарымовой О.Ю. кредит «На недвижимость» в размере ..... руб. на срок ..... месяцев с даты его фактического предоставления под ..... % годовых. Заемщик обязался возвратить указанные денежные средства и уплатить проценты, в размере, в сроки и на условиях договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов между банком и Сазоновым А.В. и Варфоломеевой С.И. были заключены договоры поручительства № от <дата> и № от <дата> соответственно, в соответствии с условиями которых Сазонов А.В. и Варфоломеева С.И. приняли на себя обязательства нести солидарную с заемщиками ответственность за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщики.

В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой, банк поставил в известность заемщиков о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. На текущий момент должники требования банка не исполнили. Согласно расчету, по состоянию на <дата> задолженность составила ..... руб. Просит взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Башарымов А.Н. сумму задолженности не оспаривает, полагает, что исполнил обязанности перед банком, погасив 1\2 долю причитающейся задолженности. Считает, что ответчик Башарымова О.Ю., собственник квартиры, приобретенной за счет заемных средств, обязана в полном объеме рассчитаться с банком самостоятельно.

Ответчик Башарымова О.Ю. полагает, что обязанность по уплате задолженности перед банком следует возложить на Башарымова А.Н., сумму долга не оспорила.

Ответчик Варфоломеева С.И. о рассмотрении дела просила в ее отсутствие, полагала, что задолженность перед банком обязан погашать Башарымов А.Н.

Ответчик Сазонов А.В., надлежащим образом извещенный о дне слушания дела, участия в судебном заседании не принимал, возражений по иску не представил.

Извещение ответчику Сазонову А.В. направлялось заказным письмом с уведомлением в адрес ответчика, указанный в договоре поручительства, которое возвращено суду с отметкой об истечении срока хранения, что свидетельствует о том, что от получения судебных извещений ответчик уклоняется. Неполучение ответчиком направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Выслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<дата> между истцом и ответчиками Башарымовым А.Н. и Башарымовой О.Ю. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец (Кредитор) предоставил ответчикам (Заемщику) кредит в сумме ..... рублей на срок ..... месяцев, а заемщики обязались возвратить указанные денежные средства и уплатить проценты в размере ..... % годовых (л.д.8-11).

Банком предусмотренные договором обязательства по выдаче кредита исполнены полностью, денежные средства в сумме ..... руб. перечислены на счет ответчика Башарымова А.Н. согласно мемориальному ордеру № от <дата> (л.д. 23).

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора № от <дата>, исполнение обязательств по договору, производится наличными деньгами через кассы филиалов кредитора, переводами через предприятия связи, перечислением со счетов по вкладам, перечислением из заработной платы (по заявлениям созаемщиков).

Согласно п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа созаемщики уплачивают кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом в адрес ответчиков <дата> были направлены требования о расторжении договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.26.27), которые оставлены ответчиками без ответа.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Поскольку обязательства ответчиком не выполнены в соответствии с условиями договора, требования истца о взыскании задолженности по основной сумме долга подлежат удовлетворению.

Ответчики Башарымов А.Н. и Башарымова О.Ю. приняли на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Однако, ответчики неоднократно нарушали условия договора по уплате денежных средств в погашение основного долга и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем задолженность по уплате основного долга по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> составляет ..... ..... руб. (л.д.19,20-22).

Таким образом, у истца в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условий кредитного договора имеется право требования досрочного возврата заемных средств.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от <дата> были заключены договоры поручительства № от <дата> с Сазоновым А.В. и № от <дата> с Варфоломеевой С.И., в соответствии с которыми поручители (ответчики Сазонов А.В. и Варфоломеева С.И.) приняли на себя обязательства отвечать перед Банком (истцом) за исполнение ответчиками (Башарымовым А.Н. и Башарымовой О.Ю.) всех обязательств по кредитному договору (л.д. 12,13).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 договора поручительства № и № от <дата> поручитель обязуется отвечать перед Банком (истцом) за исполнение заемщиком Башарымовым А.Н. и Башарымовой О.Ю. (ответчики) всех обязательств по Кредитному договору № от <дата>, заключенным между Банком (истцом) и заемщиками Башарымовым А.Н. и Башарымовой О.Ю. (ответчики). Поручители (Сазонов А.В. и Варфоломеева С.И.) ознакомлены со всеми условиями указанного Кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиками их обязательств полностью.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Поскольку обязательства ответчиками не выполнены в соответствии с условиями договора, требования истца подлежат удовлетворению.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчики не представили. На день рассмотрения иска исковые требования добровольно ответчиками не удовлетворены.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору № от <дата>, подлежит взысканию в солидарном порядке с заемщиков Башарымова А.Н., Башарымовой О.Ю. и поручителей Сазонова А.В. и Варфоломеевой С.И.

Исковые требования подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору № от <дата> (л.д.19,20-22). Названные расчеты судом проверены.

Оснований не доверять предоставленным истцом расчетам у суда не имеется. Иных расчетов ответчиками не представлено, сумма долга не оспорена.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № от <дата>, подлежат удовлетворению.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от <дата> (протокол №) наименование Банка изменены с открытого акционерного общества «Сбербанк России» на публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере ..... руб. (л.д. 5,6), которая подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать в солидарном порядке с Башарымова А.Н., <дата> года рождения, уроженца ....., Башарымовой О.Ю., <дата> года рождения, уроженки ....., Сазонова А.В., <дата> года рождения, уроженца ....., Варфоломеевой С.И., <дата> года рождения, уроженки д. <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <дата>, определенную на <дата>, в общей сумме ..... (.....) руб. ..... коп., в том числе ..... руб. - основной долг, ..... руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца.

Судья (подпись)                              Л.В.Лимпинская

Копия верна судья