Приговор по делу № 1-80/2012 от 27.11.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сорск                                                             ДД.ММ.ГГГГ

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего: судьи Кожиной И.А.

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Усть- Абаканского района Аевой Н.М.,

подсудимой: Либлик С.В.,

защитника: адвоката Тачеева Я.А., <данные изъяты>,

потерпевшей: ФИО1,

при секретаре: Глебышевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Либлик С.В., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, суд

У С Т А Н О В И Л:

Либлик С.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Преступления ею содеяно в г. Сорске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время в ходе следствия не установлено, Либлик СВ. находилась по месту своего жительства в комнате <адрес>, где совместно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 распивали спиртные напитки. При этом Либлик С.В. достоверно знала, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получила заработную плату и проживает в комнате <адрес> одна, а ключи от комнаты у ФИО1 находятся при себе в кармане джинсовых брюк. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, более точное время в ходе следствия не установлено, когда ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 уснули, у Либлик С.В, находящейся в комнате <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, с незаконным проникновением в жилище. В указанное время, Либлик С.В., воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из кармана джинсовых брюк, принадлежащих потерпевшей ФИО1, которые лежали на полу в комнате №, из заднего накладного кармана взяла ключ от комнаты <адрес>, в которой проживает ФИО1, с целью проникновения в указанную комнату и хищения денежных средств последней.ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Либлик С.В с целью реализации своегопреступного умысла, пришла к комнате <адрес>, и действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, с незаконным проникновением в жилище, имеющимся при себе ключом, открыла входную дверь комнаты №, где проживает гр.ФИО1, незаконно проникла в комнату <адрес>, и подойдя к шифоньеру, достала обложку для паспорта, откуда тайно похитила, взяв руками, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие гр. ФИО1.С похищенным имуществом Либлик С.В. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

          В судебном заседании подсудимая Либлик С.В. поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора в таком порядке осознает полностью.

      Защитник - адвокат Тачеев Я.А поддержал ходатайство, заявленное подсудимой Либлик С.В.

          Государственный обвинитель Аева Н.М., потерпевшая ФИО1 не возражают против постановления приговора в особом порядке.

          Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

         На основании изложенного у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

          Суд квалифицирует действия подсудимой Либлик С.В. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

        При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Либлик С.В., характеризующейся по месту жительства отрицательно, <данные изъяты>, по месту работы характеризующейся удовлетворительно, <данные изъяты>. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает возраст, семейное положение и состояние здоровья подсудимой. Кроме того при назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания подсудимой.

      Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Либлик С.В., суд признает признание ею своей вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, полное добровольное возмещение ущерба потерпевшей, <данные изъяты>.

На основании изложенного, и учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и на условие жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить наказание Либлик С.В. в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Назначение подсудимой наказания в виде условного осуждения к лишению свободы будет в полной мере отвечать целям ее исправления, и будет являться целесообразным и справедливым.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствует совокупность смягчающих обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом материального положения Либлик С.В. и ее семьи, а также с учетом личности подсудимой и обстоятельств совершенного преступления суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы.

Также с учетом личности подсудимой и обстоятельств совершения преступления суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

          Также не имеется оснований для освобождения Либлик С.В. от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Либлик С.В. признать виновной по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Либлик С.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Меру пресечения Либлик С.В.- подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Обязать Либлик С.В. встать на учет и являться не реже 1 (одного) раза в мес. для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять места жительства и места работы без уведомления данного органа, <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: обложку для паспорта темно-зеленого цвета, ключи от комнаты, хранящиеся у потерпевшей- оставить по принадлежности потерпевшей ФИО1

Приговор может быть обжалован в пределах требований ст.317 УПК РФ в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:                                                                 И.А. Кожина