Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1854/2012 ~ М-1291/2012 от 03.05.2012

Дело № 2-1854/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2012 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска

под председательством судьи Суворовой В.Ю.

при секретаре Ханьжиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» к Шипицину Александру Юрьевичу о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Шипицину А.Ю. о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию, расходов по оплате госпошлины. Требования мотивированы тем, что между ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» и ответчиком Шипициным А.Ю. был заключен договор энергоснабжения (присвоен лицевой счет №) с возложением на сторону последнего обязанности оплачивать фактически потребленную электроэнергию и соблюдать правила пользования электроэнергией. Электрическая энергия передавалась в жилой дом потребителя, расположенный по адресу: ..., пе..., через технологически присоединенную электрическую сеть. Учет потребленной ответчиком электроэнергии производится согласно прибору учета тип №. -Дата- осуществлен контрольный обход (проверка показаний приборов учета), по результатам которого на электросчетчике ответчика были зафиксированы показания «111268» (акт о контрольном снятии показаний приборов учета от -Дата-). Согласно расчету образовалась задолженность по состоянию на -Дата- в размере <данные изъяты>. В адрес ответчика -Дата-, -Дата- направлялись письменные уведомления о задолженности заказным письмом с уведомлением. -Дата- в адрес ответчика было направлено письменное уведомление о вводе ограничения заказным письмом с уведомлением. Истец просит взыскать с ответчика Шипицина А.Ю. в счет возмещения задолженности за поставленную электроэнергию вышеуказанную сумму, расходы по оплате госпошлины.

Ответчик Шипицин А.Ю. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Красноперова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель истца Сунцова С.С., действующая по доверенности, представила заявление об уменьшении исковых требований, по основаниям, изложенным в иске, с учетом частичного погашения истцом заявленной задолженности, просила взыскать в счет возмещения задолженности за поставленную электроэнергию <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ электроснабжение относится к коммунальным услугам.

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч.2 указанной статьи, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела:

- ответчик Шипицин А.Ю. является абонентом по договору энергоснабжения (лицевой счет №) в доме по адресу ..., пе...;

- учет потребленной ответчиком электроэнергии по указанному адресу производился согласно прибору учета тип Ц76803В №;

- -Дата- осуществлена проверка показаний приборов учета жилого дома по адресу: ..., пе..., по результатам которой зафиксированы показания электросчетчика ответчика - «111268» (Акт о контрольном снятии показаний приборов учета от -Дата-);

- согласно заключению метрологической экспертизы, назначенной по ходатайству ответчика, не отрицавшего наличие задолженности, но ставившего под сомнение правильность показания прибора учета, проведена поверка счетчика электрической энергии типа ЦЭ6803В №, 2007 года выпуска; счетчик электрической энергии ЦЭ6803В № – годен. Постороннего вмешательства на момент проведения поверки не имелось. Корпус прибора не поврежден. Пломбы предыдущей поверки и ОТК не нарушены.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в целом сторонами не оспариваются;

- согласно представленному истцом расчету задолженность истца по оплате за потребленную электроэнергию по состоянию на -Дата- составила <данные изъяты>.

Расчет задолженности произведен с учетом установленных тарифов, с учетом частичной оплатой истцом за указанные услуги за период с 2008 года по -Дата-, и размера потребленной энергии, указанного в акте снятия показаний прибора учета от -Дата-.

Розничная цена на электроэнергию для населения Удмуртской Республики установлена согласно Постановлениями РЭК УР:

- № от -Дата- на 2008 год - 1 рубль 60 копеек за 1 кВт.ч,

- № от -Дата- на 2009 год - 2 рубля 00 копеек за 1 кВт.ч.,

- № от -Дата- на 2010 год - 2 рубля 20 копеек за 1 кВт.ч.,

- № от -Дата- на 2011 год - 2 рубля 42 копейки за 1 кВт.ч.,

- № от -Дата- с -Дата- по -Дата- - 2 рубля 42 копейки за 1 кВт.ч.

Расчет образовавшейся задолженности, произведенный истцом, проверен судом, соответствует требованиям действующего законодательства, в связи с чем, суд соглашается с представленным расчетом.

Объективных доказательств, в опровержение расчетов истца, ответчиком суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представлено не было;

- требование об оплате имеющейся задолженности, направленное в адрес ответчика истцом в досудебном порядке, исполнено не было;

- согласно материалам дела после подачи иска в суд ответчиком погашена задолженность за электроэнергию в размере <данные изъяты> -Дата- и <данные изъяты> -Дата-, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>.

Положения статьи 309 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность за отпущенную электроэнергию ответчиком в полном объеме не погашена, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму данной задолженности в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На сновании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» к Шипицину Александру Юрьевичу о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Шипицина Александра Юрьевича в пользу ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» задолженность за поставленную электроэнергию в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в тече­ние месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Судья В.Ю.Суворова