Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-926/2014 от 26.05.2014

Судебный материал № 4/13-926/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Зубова Поляна                                                                    05 августа 2014 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

Председательствующего судьи Неяскина Е.С.

при секретаре судебного заседания Авдеевой Т.Н.,

с участием старшего помощника Дубравного прокурора Мокшанова Г.С.,

представителя администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Кузнецова С.В., выступающего в судебном заседании по доверенности,

осужденного Терещенко А.В., участие которого обеспечено системой видеоконференцсвязи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Зубова Поляна ходатайство осужденного Терещенко А.В. __.__.____ года рождения, о пересмотре приговора в силу ст. 10 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Терещенко А.В. осужден приговором Одинцовского городского суда Московской области от 2 июля 2008 года: по ст.111 ч.4 УК РФ к 9 годам лишения свободы; по ст.105 ч.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы; по ст.222 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено ему наказание в виде 12 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 09.09.2008 года приговор Одинцовского городского суда Московской области от 2 июля 2008 года в отношении Терещенко А.В. оставлен без изменения.

Осужденный Терещенко А.В. обратился в суд с ходатайством, о пересмотре приговора в силу ст. 10 УК РФ.

Рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела, выслушав осужденного Терещенко А.В., просившего ходатайство удовлетворить, представителя администрации колонии, полагавшего оставить разрешение ходатайства осужденного на усмотрение суда, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство осужденного, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).

При этом, суд учитывает требования статьи 6, части 3 статьи 60 и части 2 статьи 43 Уголовного кодекса РФ.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" в санкцию ч.4 ст.111 УК РФ внесены изменения: исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации", и в силу статьи 10 УК РФ:

По приговору Одинцовского городского суда Московской области от 2 июля 2008 года действия осужденного Терещенко А.В., квалифицированные по ч.4 ст.111 УК РФ, следует переквалифицировать на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначенное наказание следует смягчить.

Действия осужденного Терещенко А.В. по ч.1 ст.105, ч.1 ст.222 УК РФ переквалификации на редакцию Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ не подлежат, поскольку в редакции данного закона ч.1 ст.105, ч.1 ст.222 УК РФ не претерпели изменений.

Наказание, назначенное в силу ч.3 ст.69 УК РФ, следует смягчить.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденного, суд в силу ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года) не находит оснований для изменения категорий преступлений в отношении осужденного Терещенко А.В. по вышеуказанному приговору на менее тяжкие.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Терещенко А.В. о пересмотре приговора Одинцовского городского суда Московской области от 2 июля 2008 года в силу ст.10 УК РФ - удовлетворить.

Приговор Одинцовского городского суда Московской области от 2 июля 2008 года в силу ст.10 УК РФ изменить: действия осужденного Терещенко А.В., квалифицированные по ч.4 ст.111 УК РФ, переквалифицировать на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить ему наказание в виде 8 лет 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначить ему наказание в виде 11 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                            Е.С. Неяскин