Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-363/2015 от 01.07.2015

    Дело № 1- 363-2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) года

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Батищев О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Кавешниковой Н.Ю.,

подсудимого Кочетова Д. С., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

защитника Зелениной Н.А., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

при секретаре Слединой Е.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кочетова Д. С.,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кочетов Д.С. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 30 минут (ДД.ММ.ГГГГ) до 00 часов 01 минуты (ДД.ММ.ГГГГ), точное время следствием не установлено, Кочетов Д.С., находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, в неустановленном месте потерял, принадлежащий ему сотовый телефон марки (Марка1) в корпусе черного цвета. Факт утери телефона Кочетов Д.С. обнаружил примерно в 09 часов 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ) у себя дома.

(ДД.ММ.ГГГГ) утром у Кочетова Д.С. возник прямой умысел на совершение заведомо ложного доноса об открытом хищении у него сотового телефона (Марка1) неустановленными лицами, применившими в отношении него насилие, не опасное для жизни или здоровья человека, при этом Кочетов Д.С. полагал, что подача заявления ускорит поиск утерянного им телефона.

Осуществляя свой преступный умысел, (ДД.ММ.ГГГГ) около 14 часов 00 минут Кочетов Д.С. обратился в дежурную часть (Госорган1) по <адрес>, по адресу: <адрес> и совершил заведомо ложный донос об отрытом хищении у него сотового телефона и применении в отношении него насилия, не опасного для жизни и здоровья человека. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Кочетов Д.С. собственноручно написал заведомо ложное заявление, в котором просил привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые (ДД.ММ.ГГГГ) г., примерно в 00 часов 10 минут, возле <адрес>, причинили ему телесные повреждения и открыто похитили из кармана куртки, принадлежащий ему сотовый телефон (Марка1), стоимостью <данные изъяты> рублей.

Данное заявление было зарегистрировано в дежурной части (Госорган1) по <адрес> в КУСП (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и по нему проведена проверка, по результатам которой принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Подсудимый Кочетов Д.С., предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним, и поддержал перед судом ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено Кочетовым Д.С. добровольно и после консультации с защитником. Кочетов Д.С. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное Кочетову Д.С. обвинение обоснованным.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также соблюдены.

Действия Кочетова Д.С. суд квалифицирует ч.1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому Кочетову Д.С., суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих.

Так, Кочетов Д.С. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В качестве данных характеризующих личность Кочетова Д.С. суд учитывает, что он трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Кочетова Д.С., в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что последний имеет на иждивении малолетнего ребенка, обратился в следственный орган с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем при назначении наказания руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кочетова Д.С., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что последний полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, раскаивается в содеянном, ранее не судим.

Кроме того, принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении Кочетову Д.С. наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, требования ч.1 ст.56 УК РФ, а также, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ не находит, но считает возможным назначение Кочетову Д.С. наказания не связанного с лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кочетова Д. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей, подлежащих уплате в доход государства.

На основании п.п. 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов», осужденного Кочетова Д.С. освободить от наказания, назначенного данным приговором и снять с него названную судимость.

Меру пресечения осужденному Кочетову Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

        Вещественные доказательства по уголовному делу:

        книга учета сообщений о происшествиях, хранящаяся в кабинете специалистов учетной группы (Госорган1) по <адрес> (л.д. 34, 35), по вступлении приговора в законную силу – хранить там же;

    отказной материал (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 33), хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – хранить там же;

сотовый телефон марки (Марка1), ИМЕЙ-коды: (№), (№) в корпусе черного цвета в чехле из кожи черного цвета, находящиеся на ответственном хранении у Кочетова Д.С. (л.д. 98, 99), по вступлении приговора в законную силу – оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Кочетов Д.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий      О. В. Батищев