Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3322/2016 от 12.10.2016

№ 2-3322/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Михайловск 31 октября 2016 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Толстикова А.Е., с участием представителя ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» ФИО2, представителя Варгатюк В.В. – ФИО2, при секретаре Буниной И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску ГУП «Ставрополькоммунэлектро» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» «Энергосбыт» к Варгатюк ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Ставрополькоммунэлектро» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» «Энергосбыт» обратилось в суд с иском к Варгатюк В.В. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование своих требований представитель истца указал, что в соответствии с пунктами 3.1 и 5.1 публичного договора энергоснабжения далее договор на снабжение электрической энергией граждан-потребителей, собственниками жилых домов, размещенного по адресу http://www.ske.ru/fiz- licam/dogovory/, потребитель обязуется оплачивать гарантирующему поставщику потребленный объем электрической энергии и оказанных услуг, с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных настоящим договором, а расчеты за электрическую энергию, поданную гарантирующим поставщиком потребителю, производятся потребителем ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с публичными договорами, ГУП «Ставрополькоммунэлектро» берет на себя обязательство предоставить ответчику электроэнергию, а ответчик в свою очередь обязуется оплатить потребленную им электрическую энергию. Ответчик Варгатюк В.В. оплату за потребленную электрическую энергию по адресу фактического проживания: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. не производит в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика за потребленную электрическую энергию составила <данные изъяты>. Объем потребленной энергии, в соответствии с разделом 4 указанного публичного договора энергоснабжения, определяется согласно приборам учёта энергии. Тарифы для оплаты потребленной энергии определены Постановлением РТК СК «Об установлении тарифов на электрическую энергию, поставляемую населению Ставропольского края и приравненным к нему категориям потребителей».

По состоянию с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. зафиксированы следующие показания прибора учета энергии. При контрольном обходе ДД.ММ.ГГГГ. были зафиксированы показания эл. счетчика <данные изъяты> Всего к оплате с учетом действующих тарифов и оплат: (<данные изъяты>, что подтверждается приложенной карточкой лицевого счета №. Потребленная электрическая энергия, согласно указанному расчету и карточке лицевого счета №, составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, задолженность ответчика за поставленную электрическую энергию с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>

Между ответчиком и истцом ДД.ММ.ГГГГ. заключено соглашение № о рассрочке платежа за потребленную электрическую энергию, которая возникла с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному соглашению ответчик берет на себя обязательство ежемесячно, помимо оплаты сумм указанного соглашения, производить текущие платежи по оплате электрической энергии в сроки, предусмотренные законодательством РФ и действующим публичным договором энергоснабжения, но ответчик, нарушив обязательство по указанному соглашению, оплату не произвел в срок.

В порядке досудебного урегулирования возникшего спора ДД.ММ.ГГГГ. № филиалом ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» <адрес> была направлена должнику претензия с предложением добровольно погасить сложившуюся задолженность в десятидневный срок. До настоящего времени оплата за потребленную должником электрическую энергию не произведена.

Ответчик Варгатюк В.В. о времени и месте судебного заседания извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца против рассмотрения дела в отсутствие ответчика не возражал. С учетом мнения сторон, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, взыскать с Варгатюк В.В. задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель ответчика Варгатюк В.В. – ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении.

От ответчика также поступили письменные возражения, в которых он указал, что с предъявленным требованием, не согласен. ДД.ММ.ГГГГ. под угрозой отключения энергоснабжения по адресу: <адрес>, где проживает семья ответчика, он добровольно - принудительно подписал соглашение о наличии задолженности за электроэнергию в размере <данные изъяты>. Задолженность была рассчитана с учетом процентной банковской ставки (<данные изъяты> %) за пользование чужими денежными средствами. Выполняя добросовестно свои обязательства по соглашению, ответчик ежемесячно платил <данные изъяты>. На сегодняшний день задолженность, с учетом уплаченных денежных средств в сумме <данные изъяты>, не только не уменьшилась, а увеличилась, от <данные изъяты> рублей до <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ г. Варгатюк В.В. обратил внимание на странность в работе электросчетчика, которая выражалась в том, счетчик периодически останавливался, а потом «Перескакивал» на тысячи киловатт вперед. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обратился к директору филиала ФИО2 с заявлением о проведении проверки на предмет неисправности счетчика. Заявление было проигнорировано. ДД.ММ.ГГГГ. он обратился с повторным заявлением. ДД.ММ.ГГГГ. счетчик был снят сотрудниками ГУП «Ставрополькоммунэлектро» и отвезен для проверки в Федеральное Бюджетное Учреждение «Государственный Региональный Центр Стандартизации, Метрологии и Испытаний в Ставропольском крае, которым ДД.ММ.ГГГГ. было выдано заключение о непригодности электросчетчика. ДД.ММ.ГГГГ. Варгатюк В.В. обратился с заявлением ГУП «Ставрополькоммунэлектро» с тем, чтобы произвели перерасчет расхода электроэнергии в соответствии с нормами расхода электроэнергии на бытовые приборы, используемые населением, утвержденные постановлением Минэкономики РФ от 06.05.1999г. за № 240 «Об утверждении методических рекомендаций по формированию нормативов потребления услуг жилищно- коммунального хозяйства». Заявление было проигнорировано. В соответствии с предоставленными расчетами, электрической энергии потреблено в количестве <данные изъяты> квт., на сумму <данные изъяты>, оплачено <данные изъяты> рублей, пёреплата составила -<данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. жилой дом несанкционированно был отключен от подачи электроэнергии.

В случае, когда гражданин производит оплату за электроэнергию напрямую энергоснабжающей организации, между ними действуют прямые отношения, вмешиваться в которые никто не вправе. Данные отношения регулируются ч. 1 ст. 540 ГК РФ. В случае, когда абонентом по договору выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. На основании ч. 1 ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной электроэнергии. Положением ч. 2 ст. 546 ГК РФ предусмотрено, что перерыв в подаче энергии допускается по соглашению сторон. Прекращение подачи электроэнергии без согласования с абонентом - физическим лицом, в одностороннем порядке невозможно, необходимо соглашение сторон и затем предупреждение. На предложение о заключении соглашения об отключении электроэнергии, на предупреждение может быть дан ответ « не согласен». Из указанных норм Закона следует, что ДД.ММ.ГГГГ. подача электрической энергии в дом была прекращена незаконно, так как оплата производилась, никакого соглашения о прекращении предоставления услуг, ответчик не подписывал, задолженность за электроэнергию создана искусственно, путем применения банковской процентной ставки за пользование чужими денежными средствами, а показания снимались на основании непригодного к эксплуатации счетчика.

Отключение происходило не только без составления соглашения, но и в отсутствие ответчика. Сотрудниками ГУП «Ставрополькоммунэлектро» при отключении энергоснабжения, был похищен СиП кабель, от столба к дому, который Варгатюк В.В. приобретал за свои деньги. Водоснабжение и отопление в доме находятся в прямой зависимости от подачи электроэнергии. Отключив подачу электроэнергии в дом, семью ответчика лишили основных источников для жизнедеятельности. Противоправными действиями ГУП «Ставрополькоммунэлектро», нанесен не только моральный вред, но и причинен материальный ущерб - жилой дом стал непригоден для проживания, пришли в негодность мебель и вещи, находящиеся в доме.

В судебном заседании установлено следующее.

На основании ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 13 ФЗ от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с пунктами 3.1 и 5.1 публичного договора энергоснабжения далее договор на снабжение электрической энергией граждан-потребителей, собственниками жилых домов, размещенного по адресу http://www.ske.ru/fiz- licam/dogovory/, потребитель обязуется оплачивать гарантирующему поставщику потребленный объем электрической энергии и оказанных услуг, с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных настоящим договором, а расчеты за электрическую энергию, поданную гарантирующим поставщиком потребителю, производятся потребителем ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с публичными договорами, ГУП «Ставрополькоммунэлектро» берет на себя обязательство предоставить ответчику электроэнергию, а ответчик в свою очередь обязуется оплатить потребленную им электрическую энергию.

Судом установлено и сторонами по делу не оспаривалось, что по адресу: <адрес>, был установлен прибор учета электроэнергии.

Согласно карточке лицевого счета № задолженность Варгатюк В.В. за потребленную электрическую энергию составляет <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Объем потребленной энергии, в соответствии с разделом 4 публичного договора энергоснабжения, определяется согласно приборам учёта энергии.

Тарифы для оплаты потребленной энергии определены Постановлением РТК СК «Об установлении тарифов на электрическую энергию, поставляемую населению Ставропольского края и приравненным к нему категориям потребителей».

По состоянию с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. зафиксированы следующие показания прибора учета энергии.

При контрольном обходе ДД.ММ.ГГГГ. были зафиксированы показания эл. счетчика <данные изъяты> кВт/ч; оплаченные показания эл. счетчика <данные изъяты>

При контрольном обходе ДД.ММ.ГГГГ. были зафиксированы показания эл. счетчика <данные изъяты>

По тарифу <данные изъяты> рубля были произведены оплаты на сумму <данные изъяты>.

При контрольном обходе ДД.ММ.ГГГГ. были зафиксированы показания эл. счетчика <данные изъяты>

При расчете ДД.ММ.ГГГГ. были зафиксированы показания эл. счетчика <данные изъяты>

По тарифу <данные изъяты> рубля были произведены оплаты на сумму <данные изъяты>.

При замене прибора учета ДД.ММ.ГГГГ. были зафиксированы показания эл. счетчика <данные изъяты>

Всего к оплате с учетом действующих тарифов и оплат: (<данные изъяты>, что подтверждается приложенной карточкой лицевого счета №.

Потребленная электрическая энергия, согласно выше указанному расчету и карточке лицевого счета №, составляет <данные изъяты>

Таким образом, задолженность ответчика за поставленную электрическую энергию с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. между ГУП «Ставрополькоммунэлектро» и Варгатюк В.В. заключено соглашение № о рассрочке платежа за потребленную электрическую энергию, которая возникла с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному соглашению ответчик берет на себя обязательство ежемесячно, помимо оплаты сумм указанного соглашения, производить текущие платежи по оплате электрической энергии в сроки, предусмотренные законодательством РФ и действующим публичным договором энергоснабжения, но ответчик, нарушив обязательство по указанному соглашению, оплату не произвел в срок.

ДД.ММ.ГГГГ. Варгатюк В.В. направлена претензия № с предложением добровольно погасить сложившуюся задолженность в десятидневный срок, однако до настоящего времени оплата за потребленную должником электрическую энергию не произведена.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его обоснованным и правильным.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика в размере <данные изъяты> обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» к Варгатюк ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Варгатюк ФИО2 в пользу ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Е. Толстиков