Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4883/2019 ~ М-3942/2019 от 30.10.2019

№ 2-4883/19

26RS0002-01-2019-006461-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2019 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи Невечеря Е.А.,

при секретаре Джанибековой А.Х.,

с участием: представителя истца по доверенности Подколзиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алейникова Н. В. к ООО Форте» о взыскании суммы займа,

установил:

Алейников Н.В. обратился в суд с иском к ООО «Форте», в котором просит взыскать с ответчика по соглашению о переводе долга от <дата обезличена> задолженность в сумме 96760820 рублей.

В обосновании иска истец указал, что в 2016 году между Алейниковым Н.В. и ООО «Астра» были заключены договоры займа на общую сумму 96760820 рублей. <дата обезличена> между ООО «Астра» и ООО «Форте» с согласия истца было заключено соглашение о переводе долга по данным договорам займа, пунктом 1.3 соглашения срок погашения долга определен сторонами <дата обезличена>. Также <дата обезличена> был составлен акт сверки, из которого следует, что задолженность перед Алейниковым Н.В. составляет 96760820 рублей. По истечению указанного срока денежные средства не были возвращены, претензии о возврате долга, которые направлялись Алейниковым Н.В., остались без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Подколзина Н.И. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Форте» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв на иск, согласно которому ООО «Форте» не отрицает наличие задолженности, указав, что в настоящее время ответчик испытывает финансовые трудности, при поступлении денежных средств на расчетный счет обязательства перед истцом будут исполнены в полном объеме.

Суд, с учетом мнения сторон и положений ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

По смыслу ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

По смыслу ч.3 ст.309 ГК РФ при переводе долга по обязательству, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, первоначальный должник и новый должник несут солидарную ответственность перед кредитором, если соглашением о переводе долга не предусмотрена субсидиарная ответственность первоначального должника либо первоначальный должник не освобожден от исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено, что в 2016 году между Алейниковым Н.В. и ООО «Форте» были заключены договоры займа: <дата обезличена> заключен договор займа <номер обезличен> на сумму 4 994 090 р., <дата обезличена> заключен договор займа <номер обезличен> на сумму 2 754 780 р., <дата обезличена> в размере 5 000 000 р., <дата обезличена> заключен договор займа на сумму 3 088 380 р., <дата обезличена> заключен договор займа на сумму 3 205 000 р., <дата обезличена> заключен договор займа на сумму 3 896 920 р., <дата обезличена> заключен договор займа на сумму 2 821 160 р., <дата обезличена> заключен договор займа на сумму 3 169 650 р., <дата обезличена> заключен договор займа на сумму 2 000 000 р., <дата обезличена> заключен договор займа <номер обезличен> на сумму 3 868 500 р., <дата обезличена> заключен договор займа <номер обезличен> на сумму 1 902 600 р., <дата обезличена> заключен договор займа <номер обезличен> на сумму 6742410 р., <дата обезличена> заключен договор займа <номер обезличен> на сумму 4 351 890 р., <дата обезличена> заключен договор займа <номер обезличен> на сумму 4506800 р., <дата обезличена> заключен договор займа <номер обезличен> на сумму 5 105 170 р., <дата обезличена> заключен договор займа <номер обезличен> на сумму 6 620 630 р., <дата обезличена> заключен договор займа <номер обезличен> на сумму 6900000 р., <дата обезличена> заключен договор займа <номер обезличен> на сумму 3 733 140 р., <дата обезличена> заключен договор займа <номер обезличен>- на сумму 2710150 р., <дата обезличена> заключен договор займа <номер обезличен> на сумму 7378500 р., <дата обезличена> заключен договор займа <номер обезличен> на сумму 11 911 050 р..

Алейников Н.В. исполнил все обязательства по договорам займов, что подтверждается приходными кассовыми ордерами, имеющимися в материалах дела.

Общая сумма задолженности по указанным договорам составляет 96760820 рублей.

<дата обезличена> между ООО «Астра» и ООО Форте» с согласия кредитора Алейникова Н.В. заключено соглашение о переводе долга, в соответствии с которым ООО «Форте» приняло долг перед кредитором по вышеуказанным договорам займа. П.1.3 соглашения предусмотрен срок погашения долга – <дата обезличена>.

<дата обезличена> между ООО «Форте» и Алейниковым Н.В. составлен акт сверки, из которого следует, что задолженность перед истцом составляет 96 760 820 рублей.

Поскольку ООО «Астра» при переводе долга освобожден от исполнения обязательств перед кредитором, то обязательства по выплате долга в соответствии с соглашением от <дата обезличена> несет ООО «Форте».

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

При подаче настоящего иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 5000 рублей, что подтверждается чеком-ордером от <дата обезличена>.

Согласно пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины, необходимой к оплате при подаче настоящего искового заявления составляет 60000 рублей.

Определением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> истцу была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины до вынесения решения суда.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5000 рублей.

По смыслу п.16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", если суд удовлетворяет заявленные требования, то государственная пошлина в случае ее неуплаты либо отсрочки, рассрочки по уплате взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ООО «Форте» в доход муниципального образования <адрес обезличен> сумму госпошлины в размере 55000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 96760820 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 55000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

2-4883/2019 ~ М-3942/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Алейников Николай Викторович
Ответчики
ООО "Форте"
Другие
Подколзина Наталья Ивановна
Суд
Ленинский районный суд г. Ставрополя
Судья
Невечеря Евгения Анатольевна
Дело на сайте суда
lenynsky--stv.sudrf.ru
30.10.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.10.2019Передача материалов судье
31.10.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.10.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.10.2019Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
19.11.2019Предварительное судебное заседание
04.12.2019Судебное заседание
06.12.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.12.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.12.2019Дело оформлено
03.09.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее