Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1142/2015 ~ М-1095/2015 от 26.11.2015

Дело № 2-1142/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2015 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Летуновой В.Н.,

при секретаре Павлюченя М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Емельяновой Н.А. к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Сортавальского муниципального района Республики Карелия Детский сад № 8 о взыскании задолженности по выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

установил:

Емельянова Н.А. обратилась в суд с названным иском по тем основаниям, что она летом 2014 года выезжала в отпуск в г. <Адрес обезличен> Заявление о выплате компенсации и подтверждающие документы предоставила по месту работы, однако компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно ответчиком не выплачена. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере <Данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, возражений по иску не представлено.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Емельянова Н.А. работает <Данные изъяты> в МКДОУ Сортавальского муниципального района РК Детский сад № 8, что подтверждается материалами дела. Данное место работы является для истца основным.

Из материалов дела усматривается, что в период с 17.07.2014 по 26.07.2014, в период отпуска, истец выезжала в г. <Адрес обезличен>. Стоимость проезда истца по маршруту <Данные изъяты> составила <Данные изъяты> руб., что подтверждается копиями проездных документов.

Компенсация за проезд истцу ответчиком не выплачена, что подтверждается справкой №723 от 13.11.2015. Из указанной справки следует, что задолженность перед Емельяновой Н.А. по оплате проезда к месту отдыха и обратно составляет <Данные изъяты> руб. В 2013 году истец не использовала право на компенсацию расходов на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно.

В соответствии с ч. 8 ст. 325 ТК РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Постановлением администрации Сортавальского муниципального района от 18.07.2014 № 84 утвержден Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Сортавальского муниципального района, и членов их семей.

В соответствии с п. 2 указанного Порядка за счет средств бюджета Сортавальского муниципального района работникам и членам их семей 1 раз в 2 года компенсируются расходы на оплату стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30 килограммов.

Финансовое обеспечение деятельности учреждения осуществляется за счет средств бюджета Сортавальского муниципального района и на основе бюджетной сметы.

Таким образом, истец имеет право на компенсацию расходов по оплате проезда к месту отпуска и обратно за счет средств МКДОУ Сортавальского MP РК Детский сад №8, как организации-работодателя, финансируемой за счет средств муниципального бюджета.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере <Данные изъяты>

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, ст.ст. 333.17 - 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет Сортавальского муниципального района Республики Карелия государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден. Учитывая то обстоятельство, что ответчик не имеет денежных средств на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно и на оплату госпошлины, суд полагает возможным в соответствии со ст. 333.20 НК РФ снизить размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, и взыскать с ответчика госпошлину в размере 100 руб. в бюджет Сортавальского муниципального района.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения Сортавальского муниципального района Республики Карелия Детский сад № 8 в пользу Емельяновой Н.А. задолженность по компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере <Данные изъяты>

Взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения Сортавальского муниципального района Республики Карелия Детский сад № 8 в бюджет Сортавальского муниципального района в размере 100 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Н. Летунова

Мотивированное решение изготовлено 10.12.2015.