Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7099/2015 ~ М-1745/2015 от 09.02.2015

Дело №2-7099/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 65 199,03 рублей. Требования мотивируя тем, что ответчик является собственником <адрес> в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик систематически не вносит плату за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и иные услуги. Просят взыскать задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 65 199,03 рублей.

В судебное заседание представитель ООО УК «<данные изъяты>» будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте слушания дела, по вызову в суд ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец дважды по вывозу в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, другие участники процесса на рассмотрении иска по существу не настаивали, суд полагает необходимым исковое заявление ООО УК «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО УК «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд может отменить свое определение, если истец или ответчик представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:                        ФИО4

2-7099/2015 ~ М-1745/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
ООО УК БРИГАНТИНА
Ответчики
ФЕДОРОВА ВАЛЕРИЯ АЛЕКСАНДРОВНА
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Кеуш Светлана Юрьевна (Гончарова)
Дело на странице суда
sovet--krk.sudrf.ru
09.02.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.02.2015Передача материалов судье
13.02.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.02.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.02.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
12.05.2015Предварительное судебное заседание
08.07.2015Судебное заседание
19.08.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее