Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-400/2012 (2-5639/2011;) ~ М-5835/2011 от 23.11.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2012 года г.Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Антаевой Е.В.

при секретаре Першиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова № к СНТ «Вишенка» об обеспечении подачи электроэнергии и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Данилов Р.М. обратился в суд с иском к СНТ «Вишенка» об обеспечении подачи электроэнергии и компенсации морального вреда в размере 50000 руб.. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником земельного участка №ж в СНТ «Вишенка», на котором расположен дачный дом. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ подача электроэнергии к дому прекращалась и вновь возобновлялась на короткий промежуток времени по указанию председателя правления СНТ «Вишенка» со ссылкой на приходно-расходную смету на 2011 г. и протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. А в дальнейшем подача электроэнергии была полностью прекращена. Данные действия препятствуют проведению строительно-ремонтных работ по благоустройству дачного дома. Считает, что такие действия нарушают его права как собственника.

В судебном заседании истец Данилов Р.М. и представитель ответчика – председатель СНТ «Вишенка» Федоров Н.А. просили утвердить мировое соглашение, к которому пришли стороны, а производство по делу прекратить.

Заслушав стороны, суд приходит к следующему.

Статья 39 ГПК РФ предоставляет сторонам по делу право окончить дело мировым соглашением. При этом в случае, если стороны заключили мировое соглашение, суд в силу ст.220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

В ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению, согласно условиям которого:

1.      Ответчик СНТ «Вишенка» обязуется обеспечить подачу электроэнергии к дачному дому на участке № ж в садоводческом некоммерческом товариществе «Вишенка» в срок с ДД.ММ.ГГГГ.

2.      Истец Данилов Р.М. отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

3.      Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Данные условия занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу об его утверждении и прекращении производства по данному делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1.      ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ № ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

2.      ░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ №░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

3.      ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░: