Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-871/2011 от 25.01.2011

Санкт-Петербургский городской суд

Дело №22-871/2011

Дело № 1 – 1226/10 судья Горяева И.С.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт- Петербург 24 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Докиной И.А.,

судей: Савельева Д.В. и Чулковой В.А.,

при секретаре Ивановой М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Назарова А.О. на приговор Красносельского районного суда г.Санкт-Петербурга от 09 декабря 2010г, которым

- Назаров А.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый 20.10.2008г по ст.159 ч.2 УК РФ к штрафу в сумме 10.000 рублей, наказание не исполнено.

Осужден по ст.158 ч.3 п.а УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Чулковой В.А., выступление адвоката Володиной Т.п. в защиту осужденного Назарова А.О., поддержавшеЙ кассационную жалобу, мнение прокурора Шевцовой Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

В кассационной жалобе осужденный Назаров А.О. просит об отмене приговора с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство, полагая, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, что назначено оно без учета того, что штраф по приговору от 20.10.2008г им оплачен и судимость является погашенной, в связи с чем в его действиях отсутствует рецидив преступлений, что он является инвалидом 2 группы и фактически без оформления работал в ООО «<данные изъяты>».

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным к нему обвинением.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что осуждение Назарова А.О. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация действий по предъявленному обвинению, с которым он согласился по ст.158 ч.3 п.а УК РФ, правильной.

Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, приходит к выводу о том, что суд при назначении Назарову А.О. наказания в соответствии с требованиями закона и принципом индивидуализации наказания в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, в том числе и состояние его здоровья, а также раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и все те обстоятельства, которые должны учитываться судом при решении данного вопроса.

Судимость Назарова А.О. по приговору от 20.10.2008г погашенной не является, в связи с неуплатой штрафа, что подтверждается справкой Федеральной службы судебных приставов ( л.д.119), а также показаниями самого Назарова А.О. в судебном заседании ( л.д.105).

Таким образом, суд обоснованно усмотрел в действиях осужденного рецидив преступлений.

Наличие трудоустройства Назарова А.О. материалами дела не подтверждено. Допрошенный в судебном заседании потерпевший О.А.Н., - дедушка осужденного, показал, что Назаров А.О. не работал, что явилось причиной краж ( л.д.105).

По мнению судебной коллегии, назначенное Назарову А.О. наказание в виде реального лишения свободы, как по виду, так и по размеру, несправедливым не является.

Учтены также положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для изменения приговора в части назначенного Назарову А.О. наказания, а также применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется.

Доводы осужденного о чрезмерной суровости приговора являются несостоятельными.

Руководствуясь ст.ст. 373. 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Приговор Красносельского районного суда г.Санкт-Петербурга от 09 декабря 2010г в отношении Назарову А.О. - оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи -