Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-424/2013 ~ М-449/2013 от 04.10.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Каширское 31 октября 2013 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Готовцевой О.В.

при секретаре Тарасовой Н.В.

с участием представителя истца от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Воронежской области – ФИО4, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени

УСТАНОВИЛ:

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Воронежской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2011 год в размере – <данные изъяты> рублей и пени за неуплату транспортного налога в размере - <данные изъяты>, указав о следующем.

Ответчик состоит на налоговом учёте в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>. В соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. Из ст. 357 Налогового кодекса РФ следует, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. В соответстии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Ответчик в 2011 году являлся налогоплательщиком транспортного налога на основании ст.357 НК РФ, на него зарегистрированы следующие транспортные средства: автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак - № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак — № моторная лодка. В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В связи с неуплатой ответчиком транспортного налога за 2011 год, ему было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени задолженность ответчиком не уплачена, следовательно, она подлежит взысканию в судебном порядке.

В судебное разбирательство ответчик не явился, согласно вернувшемуся в суд уведомлению о времени, месте судебного разбирательства извещён ДД.ММ.ГГГГ года, письменными доказательствами, подтверждающими уважительность неявки ответчика, суд не располагает, ответчиком не представлено.

В судебном разбирательстве представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала в полном объёме, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила, пояснила о том, что настаивает на рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика, поскольку лица, участвующие в деле обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ст.35 ГПК РФ) и обязанность заблаговременно извещать суд, представляя при этом соответствующие доказательства, подтверждающие уважительность неявки и/или невозможность явки в суд возлагается на то лицо, которое заинтересовано в отложении судебного разбирательства. Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ, при невозможности явки в судебное заседание лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч.3 ст. 167 ГПК РФ).

Ответчик ФИО1 не представил суду документы, подтверждающие уважительность его неявки, он согласно имеющемуся в материалах дела уведомлению, был извещен ДД.ММ.ГГГГ года, доказательствами об обратном, суд не располагает. Кроме этого, ответчик имел возможность представить возражения, а также за 7 (семь) дней представить суду соответствующие документы, подтверждающие уважительность его неявки (невозможность явки в суд), однако данные действия им совершены не были, что свидетельствует о возможности рассмотрения дела в его отсутствие по имеющимся доказательствам.

Согласно сведений, полученных МИФНС России №13 по Воронежской области из ГИБДД ГУВД <адрес> (ИЦ РЭО УГИБДД) во исполнение п. 4 ст. 85, п. 4 ст.362 НК РФ, а также соглашения о взаимодействии подразделений Госавтоинспекции и налоговых органов при представлении информации о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы от ДД.ММ.ГГГГ г., за ответчиком ФИО1 в 2011 году зарегистрированы транспортные средства: 1) легковой автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак - №, автомобиль легковой марки <данные изъяты> - № регистрационный знак - №

На основании сведений представленных МИФНС России №13 по Воронежской области по маломерным судам ФИО1 является также собственником моторной лодки, регистрационный знак - №. В соответствии со ст. ст. 357, 360, 362, 363 НК РФ и закона Воронежской области от 27.12.2002 № 80-ОЗ «О введении в действие транспортного налога на территории Воронежской области», ответчик является плательщиком транспортного налога.

Пунктом 4 статьи 2.1 Закона Воронежской области от 27.12.2002 N 80-ОЗ установлено, что налогоплательщики производят уплату налога в срок не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления.

В соответствии с частью 1 статьи 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.     

Согласно статье 359 НК РФ, налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Статьей 362 НК РФ установлено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства, как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Сумма налога, подлежащего уплате в бюджет, равна произведению налоговой базы, налоговой ставки и коэффициента.

Соответственно, сумма налога, подлежащего уплате ответчиком, составила в 2011 году за:

1) автомобиль <данные изъяты> - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расчёт налога: 140х30х12/12=4200, где 140 – налоговая база; 30 – налоговая ставка в рублях, 12 количество месяцев за которые производится расчёт (перерасчет);

2) автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расчет налога: 276х150х12/12=41 400, где 276 - налоговая база; 150 - налоговая ставка в рублях, 12 количество месяцев за которые производится расчёт (перерасчет).

3) моторную лодку - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расчет налога: 90х30х12/12=2700, где 90 - налоговая база; 30 – налоговая ставка в рублях, 12 количество месяцев за которые производится расчёт (перерасчет).

Транспортный налог за 2011 год в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, на основании налогового уведомления в установленный срок не уплачен.

В соответствии с п.3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Установив задолженность по уплате налога в соответствии со ст.ст. 45, 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате транспортного налога за 2011 год в сумме в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, которое было оставлено должником без исполнения.

Согласно ст. 52 НК РФ, налоговое уведомление (требование) считается полученным по истечении шести дней, с даты направления заказного письма.

В соответствии со статьей 75 НК РФ в связи с неуплатой транспортного налога, начислена пени.

Пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Сумма пени составила - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, учитывая право суда рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося, но извещенного ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, бремя доказывания по настоящему делу лежит на сторонах.

Судом установлено следующее.

Ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> и значится номинальным владельцем следующего движимого имущества: 1) автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак - № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; 2) автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак — №; 3) моторная лодка, сведениями об обратном, суд не располагает, ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 4 ст. 2.1 Закона Воронежской области от 27.12.2002 N 80-ОЗ, налогоплательщики производят уплату налога в срок не позднее 1 (первого) ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления.

В установленные сроки налог ответчиком уплачен не был, в связи с чем на основании ст. 75 НК РФ в отношении него была начислена пеня в размере - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Доказательствами о неверности произведенного истцом расчета суд не располагает, ответчиком не представлено.

Ответчику по месту его регистрации было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2011 год и пени, начисленные за неуплату в срок <данные изъяты>

До настоящего времени транспортный налог за 2011 год и пени ответчиком не уплачены, доказательствами об обратном, суд не располагает.

Согласно ст.52 НК РФ, налоговое уведомление (требование) считается полученным по истечении шести дней, с даты направления заказного письма.

Как следует из основных начал законодательства о налогах и сборах, закрепленных в ст. 3 Налогового кодекса РФ ( НК РФ), каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Согласно пункту 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, при этом Налоговый кодекс РФ не предусматривает в качестве основания для освобождения налогоплательщика от обязанности уплачивать транспортный налог, в случае не получения им налогового уведомления, содержащего соответствующую информацию о налоге.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена налогоплательщиком, а в случае не исполнения её во внесудебном порядке, она исполняется на основании судебного решения.

Поскольку ответчиком не представлены какие-либо возражения, опровергающие представленные письменные доказательства истцом, суд вправе на основании ч.1 ст. 68 ГПК РФ, обосновать свои выводы объяснениями и доказательствами, имеющимися в материалах гражданского дела.

Учитывая изложенное в совокупности, а также отсутствие каких-либо возражений, суд приходит к мнению о правильности произведённого расчёта, как транспортного налога, подлежащего уплате ответчиком за 2011 год, так и размера пени, начисленных за неуплату транспортного налога в установленный законом срок.

Таким образом, сумма налога, подлежащего уплате ответчиком, составила в 2011 году за: 1) автомобиль <данные изъяты> - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расчёт налога: 140х30х12/12=4200, где 140 – налоговая база; 30 – налоговая ставка в рублях, 12 количество месяцев за которые производится расчёт (перерасчет);

2) автомобиль <данные изъяты> - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расчет налога: 276х150х12/12=41 400, где 276 - налоговая база; 150 - налоговая ставка в рублях, 12 количество месяцев за которые производится расчёт (перерасчет).

3) моторную лодку - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расчет налога: 90х30х12/12=2700, где 90 - налоговая база; 30 – налоговая ставка в рублях, 12 количество месяцев за которые производится расчёт (перерасчет).

Кроме этого, за неуплату в установленный законом срок транспортного налога ответчик обязан уплатить пени в размере - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Каких-либо доказательств о том, что ответчик не должен уплачивать ни транспортный налог за 2011 год, ни пени, суду не представлено.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Воронежской области местонахождение: г. Воронеж, ул. Переверткина, 5а, БИК: 042007001, ИНН: 3661039997, КПП: 366101001, ОКАТО: 20220814000, КБК – 18210604012021000110:

- задолженность по транспортному налогу за 2011 год в размере – <данные изъяты> рублей;

- пени за не уплату транспортного налога в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Каширский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено - ДД.ММ.ГГГГ года.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>