Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-957/2021 (2-6010/2020;) ~ М-5014/2020 от 01.12.2020

Дело №2-957/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 февраля 2021 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Безрядиной Я.А.,

при секретаре Чахалян К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Офисмаг» к Беляеву Сергею Юрьевичу, ООО «Офис-Плюс» о взыскании суммы долга по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Офисмаг» обратилось в суд с иском к Беляеву С.Ю., ООО «Офис-плюс», в котором, с учетом уточнения, просит взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга в размере 50257,90 рублей, договорную неустойку за период с 28.04.2020 г. по 15.09.2020 г. в сумме 14823,18 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, судебные расходы. В обоснование иска указано, что по договору поставки, заключенному между ООО «Офис-маг» (продавец) и ООО «Офис-Плюс» (покупатель), продавец обязался передать покупателю товар, а покупатель обязался оплатить товар с рассрочкой платежа. Исполнение покупателем договорных обязательств обеспечено поручительством Беляева С.В. В связи с неисполнением ООО «Офис-Плюс» обязанности по оплате товара образовалась задолженность по арендной плате и неустойке, которая до настоящего времени в полном объеме не погашена (л.д. 3-6, 68-69).

Истец ООО «Офисмаг», ответчики ООО «Офис-Плюс», Беляев С.Ю. в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд поступило ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 67).

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ч.ч. 1, 2).

В силу ст. 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Статьей 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установлено, что 28.01.2020 года между ООО «Офисмаг» (поставщик) и ООО «Офис-Плюс» (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа, по условиям которого поставщик обязуется передать товары покупателю в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, а покупатель обязуется приять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену.

Пунктом 2.1. договора установлено, что товары поставляются партиями по ценам, наименования и в количестве, которые указаны в накладных (л.д. 23-26).

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору поставки между ООО «Офисмаг» и Беляевым С.Ю. заключен договор поручительства (№) от 28.01.2020 года, согласно которому поручитель (Беляев С.Ю.) обязуется перед поставщиком (ООО «Офисмаг») отвечать за исполнение ООО «Офис-Плюс» всех его обязательств перед поставщиком по договору поставки (№) с отсрочкой платежа от 28.01.2020 г. (л.д. 28-29).

Во исполнение условий договора поставки истец передал ООО «Офис-Плюс» товары на общую сумму 263846,44 рублей по товарным накладным (№) от 06.03.2020 г. (л.д. 34), (№) от 11.03.2020 г. (л.д. 35), (№) от 11.03.2020 г. (л.д. 36), (№) от 19.03.2020 г. (л.д. 37), (№) от 19.03.2020 г. (л.д. 38), (№) от 23.03.2020 г. (л.д. 39-40), (№) от 26.03.2020 г. (л.д. 41).

В нарушение условий договора ООО «Офис-Плюс» оплату за поставленный товар в установленные договором сроки в полном объеме не произвело (л.д. 42-43).

После обращения в суд ООО «Офис-Плюс» ответчиком произведено частичное погашение задолженности по договору (л.д. 57-59, 70).

По расчету истца, по состоянию на 09.02.2021 года задолженность покупателя по оплате товара составляет 50257,90 рублей, договорная неустойка за период с 28.04.2020 г. по 15.09.2020 г. – 14823,18 рублей (л.д. 68-69). Расчет судом проверен, является верным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств уплаты указанной суммы, в связи с чем суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

ООО «Офисмаг» при подаче настоящего иска в суд уплатил госпошлину в размере 5450,81 рублей (л.д. 9-10), которая подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Офисмаг» к Беляеву Сергею Юрьевичу, ООО «Офис-Плюс» удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Офис-плюс», Беляева Сергея Юрьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Офисмаг» сумму основного долга в размере 50257,90 рублей, договорную неустойку за период с 28.04.2020 г. по 15.09.2020 г. в сумме 14823,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5450,81 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

Судья Я.А. Безрядина

Решение в окончательной форме

изготовлено 10.02.2021 года