Решение по делу № 2-2104/2013 ~ М-1718/2013 от 15.07.2013

                                          заочное

                                    Р Е Ш Е Н И Е

                      Именем Российской Федерации

28 августа 2013 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аболихиной Е.В.,

при секретаре Дорофеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2104\13 по иску ОАО «Сбербанк России» к Поповой С. В. о взыскании задолженности,

                                             Установил:

Московский банк ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчице Поповой С.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на то, что /дата/ истец заключил с ответчицей. договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка Visa Classic с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счет; по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Classic и ознакомления его с Условиями выпуски и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка; данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях; во исполнение заключенною договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic № с лимитом кредита /сумма/, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации, о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также ответчице был открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Однако, в нарушение условий заключенного договора платежи в счёт погашения задолженности по кредиту ответчицей не производились, в связи с чем по состоянию на /дата/ образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере /сумма/, по просроченным процентам за пользование кредитом в размере /сумма/, по неустойке в размере /сумма/, всего /сумма/. В адрес ответчицы Сбербанком России ОАО регулярно направлялись письма с просьбой погасить имеющуюся задолженность, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился; в исковом заявлении имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно которому, Банк не возражает против вынесения судом заочного решения.

Ответчица Попова С.В. в судебное заседание не явилась; извещалась, о уважительности причин неявки в суд не сообщила, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, с вынесением по делу заочного решения.

Проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на (условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов, Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

/дата/ Московский банк ОАО «Сбербанк России» заключил с Поповой С.В. договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ей международной кредитной карты Сбербанка Visa Classic.

Данный договор, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях.

Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение заключенного договора, ответчику истцом была выдана указанная кредитная карта с лимитом кредита /сумма/, условия предоставления возврата которого изложены в Условиях, информации, о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка.

Кроме того, ответчице был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с пунктом 3.2 Условий, операции, совершенные по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного ответчику, с одновременным уменьшением доступного лимита.

/дата/ ответчицей была подписана форма «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», в которой согласованы основные условия получения кредита: кредитный лимит /сумма/, срок кредита - /срок/., длительность льготного периода ~ /срок/, процентная ставка по кредиту - /%/, процентная ставка по кредиту в льготный период - /%/. минимальный ежемесячный платёж по погашению основного долга - /%/ от размера задолженности и дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчёта.

Ответчице истцом направлялось требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (/иные данные/).

Банк ежемесячно предоставляет отчет Держателю карты (п. 5.1.1. Условий), а Держатель обязуется ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты суммы обязательного платежа, указанную в отчете (п. 4.1.4 Условий).

Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете указывается дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем (п. 2 Условий).

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились.

Таким образом, за ответчиком, по состоянию на /дата/, образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере /сумма/, просроченные проценты в размере /сумма/, неустойка в размере /сумма/ (/иные данные/).

В соответствии с пунктами 4.1.5. и 5.2.5. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.

При подаче иска Банком уплачена государственная пошлина в размере /сумма/ в счет оплаты требования имущественного характера (/иные данные/).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по госпошлине.

Возражений ответчика против иска не поступило.

С учётом изложенного, суд считает заявленный иск законным, обоснованным и подлежащим     удовлетворению

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

                                                 Решил:

Взыскать с Поповой С. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала -Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №, выданной /дата/, по состоянию на /дата/: просроченный основной долг в размере /сумма/, просроченные проценты в размере /сумма/, неустойку в размере /сумма/, расходы по госпошлине в размере /сумма/, а всего /сумма/

Неявившаяся ответчица вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться в Клинский городской суд с заявлением о его отмене.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения или в тот же срок со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья Клинского горсуда:                                                         Аболихина Е.В.