Решение по делу № 2-1458/2016 от 29.02.2016

Дело № 2-1458/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<...> 23 марта 2016 года

Октябрьский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Игнатовича М.С.

при секретаре ФИО3,

с участием

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Зетта – Страхование», ФИО2 о возмещении вреда причиненного в результате ДТП.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак ### Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, которая управляла автомобилем <данные изъяты>», регистрационный знак ###

Гражданская ответственность автомобиля виновника ДТП застрахована в ООО «СК «Цюрих» (в настоящее время ООО «Зетта – Страхование»).

Истец обратился с заявлением о выплате денежных средств по страховому случаю. Выплата до настоящего времени истцу не произведена.

Истец обратился к независимому оценщику ИП ФИО4 с целью определения перечня ремонтных работ.

Согласно отчету ###УБ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила ### копейки.

Истец просит взыскать с ООО «Зетта – Страхование» сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 120 000 рублей, расходы по оплате независимой оценки – 5 000 рублей, моральный вред – 5 000 рублей, штраф; с ФИО2 - 99 896 рублей 73 копейки, расходы по оплате независимой оценки – 2 500 рублей, расходы за проведение экспертизы – 5 000 рублей; расходы на оказание юридических и представительских услуг – 4 000 рублей, в возврат государственной пошлины 3 196 рублей 90 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу к ООО «Зетта – Страхование» о возмещении ущерба от ДТП, в связи с отказом от заявленных требований в этой части.

В суде стороны заключили мировое соглашение, заявление об утверждении которого, представлено в дело в письменном виде с изложением условий мирового соглашения.

    Стороны просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам судом разъяснены и понятны.

    Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает возможным мировое соглашение сторон утвердить, производство по делу прекратить, поскольку это не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит действующему законодательству.

    Руководствуясь ст.ст. 220 абз.5,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО1 и ФИО2 по условиям которого:

ФИО2 обязуется оплатить ФИО1 денежную сумму в размере ### рублей равными платежами по ### рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО2 в полном объеме.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

    Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда причиненного в результате ДТП - прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...>.

Председательствующий судья М.С.Игнатович