Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9306/2014 ~ М-8766/2014 от 24.11.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кайгородовой И.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО5,

специалиста ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выделе доли в натуре,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит прекратить право общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, произвести реальный раздел этого земельного участка, а также произвести реальный раздел жилого дома, расположенного по тому же адресу.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО5 исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что ФИО2 умерла до подачи искового заявления. Требования были предъявлены к ней, так как наследники ФИО2 после ее смерти не приняли ее долю в праве собственности на указанные в исковом заявлении жилой дом и земельный участок, ФИО2 продолжает значиться собственником указанного имущества.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ответчик ФИО2 умерла до обращения ФИО1 в суд с указанным исковым заявлением.

Между тем, согласно разъяснениям, которые даны в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению в соответствии абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о выделе доли в натуре – прекратить.

Разъяснить ФИО1 его право предъявить указанные требования к наследникам ФИО2, принявшим наследство после ее смерти.

Разъяснить, что повторное обращение ФИО1 в суд с иском к ФИО2 о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.В. Кайгородова