Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2018 (1-300/2017;) от 31.05.2017

Копия

Дело № 1 - 7/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 13 февраля 2018 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Кийкова С.Г.,

при секретаре Фадеевой А.В., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Антиповой А.Ю.,

подсудимых – Макурина С.Г., Левковой А.И.,

защитников – адвокатов НО «Кировская коллегия адвокатов» Шороховой Л.Н., представившей ордер № 1093 от 28 июня 2017г., удостоверение № 1889, Анкудинова В.Э., представившего ордер № 2199 от 30 января 2018г., удостоверение № 23,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Макурина Сергея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.ФИО3 <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, фактически состоящего в брачных отношениях, детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: г.Красноярск, ул.Батурина, №-№, постоянного места жительства не имеющего, судимого:

- 21 января 2014г. Рыльским районным судом Курской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 г. 6 мес. л/с,

- 13 марта 2014г.мировым судьей с/у № 2 г.Рыльска и Рыльского района Курской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 мес. л/с, по ч.5 ст.69 УК РФ к 2г. 1 мес. л/с, освобожден от наказания в виде лишения свободы в соответствии с п.5 постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015г. № 6576-6 ГД,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.111 УК РФ,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 20 декабря 2017г.,

Левковой Анастасии Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Красноярска, гражданки РФ, имеющей среднее образование, фактически состоящей в брачных отношениях, детей на иждивении не имеющей, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: г.Красноярск, ул.Свердловская, №, постоянного места жительства не имеющей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ

содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с 20 декабря 2017г.,

У С Т А Н О В И Л:

Макурин С.Г., Левкова А.И. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

05 октября 2016г., в утреннее время, Левкова А.И., Макурин С.Г. и ФИО6, в отношении которого производство по уголовному делу прекращено в связи со смертью, распивали спиртные напитки, находясь по адресу: г. <адрес> Красноярский рабочий, <адрес>, в ходе чего, у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ПАО «Вымпел-Коммуникации», расположенного на чердаке дома по адресу: г. <адрес> Красноярский рабочий, <адрес>, в связи с чем, он предложил Макурину С.Г. и Левковой А.И. совместно совершить тайное хищение имущества ПАО «Вымпел-Коммуникации», на что Макурин С.Г. и Левкова А.И. ответили согласием, тем самым, вступив с последним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества ПАО «Вымпел-Коммуникации». После чего, ФИО6, в отношении которого производство по уголовному делу прекращено в связи со смертью, Макурин С.Г. и Левкова А.И., осуществляя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в этот же день, в 09 час. 50 мин., пришли в третий подъезд дома, расположенного по адресу: г. Красноярск пр. Красноярский рабочий, <адрес>, поднялись на площадку пятого этажа указанного дома, где ФИО6, поднявшись по лестнице, незаконно проник на чердак, а Макурин С.Г. и Левкова А.И. остались на лестничной площадке с целью предупреждения ФИО6 об опасности. ФИО6, продолжая действовать в рамках совместного преступного умысла, имеющимися при нем плоскогубцами, тайно похитил, срезав кабель «витая пара» UТР саt 5е 260 метров, стоимость одного метра 7 руб. 30 коп., на общую сумму 1898 руб., принадлежащий ПАО «Вымпел-Коммуникации», который передал Макурину С.Г. и Левковой А.И. С похищенным имуществом Макурин С.Г., Левкова А.И., ФИО6 скрылись с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

После чего, 05 октября 2016г., в 15 час. 44 мин., ФИО6, в отношении которого производство по уголовному делу прекращено в связи со смертью, а так же Макурин С.Г. и Левкова А.И., продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества ПАО «Вымпел-Коммуникации», пришли в третий подъезд дома, расположенного по адресу: г. <адрес> Красноярский рабочий, <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО6, поднявшись по лестнице, незаконно проник на чердак, а Макурин С.Г. и Левкова А.И., остались на лестничной площадке с целью предупреждения ФИО6 об опасности. ФИО6, продолжая действовать в рамках совместного преступного умысла, имеющимися при нем плоскогубцами, тайно похитил, срезав кабель «витая пара» UТР саt 5е 260 метров, стоимость одного метра 7 руб. 30 коп., причинив ущерб ПАО «Вымпел-Коммуникации» на общую сумму 1898 руб., который передал Макурину С.Г. и Левковой А.И. С похищенным имуществом Макурин С.Г., Левкова А.П., ФИО6 скрылись с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

После чего, в период времени с 17 час. 05 октября 2016г. до 08 час. 06 октября 2016 г., ФИО6, в отношении которого производство по уголовному делу прекращено в связи со смертью, Макурин С.Г., Левкова А.И., продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества ПАО «Вымпел-Коммуникации», пришли в третий подъезд дома, расположенного по адресу: г. <адрес> Красноярский рабочий, <адрес> где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО6, поднявшись по лестнице, незаконно проник на чердак, а Макурин С.Г. и Левкова А.И., остались на лестничной площадке с целью предупреждения ФИО6 об опасности. ФИО6, продолжая действовать в рамках совместного преступного умысла, имеющимися при нем плоскогубцами, тайно похитил, срезав кабель «витая пара» UТР саt 5е 290 метров, стоимость одного метра 7 руб. 30 коп., причинив ущерб ПАО «Вымпел-Коммуникации» на общую сумму 2117 руб., который передал Макурину С.Г. и Левковой А.И. С похищенным имуществом Макурин С.Г., Левкова А.И., ФИО6 скрылись с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, в период с 05 октября 2016г. по 06 октября 2016г. Макурин С.Г., Левкова А.И., ФИО6, в отношении которого производство по уголовному делу прекращено в связи со смертью, действуя совместно из корыстных побуждений незаконно проникли на чердак дома, расположенного по адресу: г. <адрес> Красноярский рабочий, <адрес>, откуда тайно похитили кабель «витая пара» UТР саt 5е в количестве 810 метров, причинив ущерб ПАО «Вымпел-Коммуникации» на общую сумму 5913 руб.

Кроме того, Макурин С.Г. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

20 октября 2016г., в вечернее время, Макурин С.Г., находился на кухне в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, совместно с сожительницей Левковой А.И., где между ними возникла ссора. В это время у Макурина С.Г., желающего причинить телесные повреждения, возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Левковой А.И. Действуя во исполнение своего преступного умысла, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, 20 октября 2016г., примерно в 22 час., находясь по адресу: <адрес>, Макурин С.Г., осознавая, что брюшная полость является жизненно-важной частью тела человека, желая причинить тяжкий вред здоровью, нанес один удар кулаком в область брюшной полости Левковой А.И., причинив последней, согласно заключению эксперта повреждение в виде тупой закрытой травмы живота с разрывом селезенки, внутрибрюшным кровотечением 500 мл., которое отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» данное повреждение квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Макурин С.Г., допрошенный в судебном заседании, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, квалификацию действий и размер ущерба не оспаривал, подтвердил приведенные в обвинении обстоятельства относительно хищения имущества ПАО «Вымпел-Коммуникации» в период с 05 по 06 октября 2016г. совместно с Левковой А.И. и ФИО8, по предложению последнего, с чердака дома <адрес> рабочий в <адрес>, где ФИО6, находясь на чердаке, срезал провода, передавал их ему и Левковой А.И., после чего, они все вместе обжигали провода и продавали металл. Относительно обстоятельств причинения тяжкого вреда здоровью Левковой А.И. так же вину признал, не оспаривая обстоятельств приведенных в обвинении, указывая на то, что 20 октября 2016г., находясь по адресу: <адрес>, между ним и Левковой А.И., на фоне ревности к нему со стороны последней, произошла ссора, в ходе которой он нанес удар кулаком в область брюшной полости Левковой А.И.

В судебном заседании подсудимая Левкова А.И. вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, не оспаривая квалификацию и размер причиненного ущерба, а так же обстоятельства относительно предъявленного обвинения, пояснив, что в период с 05 по 06 октября 2016г. она совместно с Макуриным С.Г. и ФИО8, по предложению последнего, с чердака дома <адрес> рабочий в г. Красноярске, похитили провода, которые обожгли, металл продали.

Вина Макурина С.Г., Левковой А.И., в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, кроме признательных показаний самих подсудимых, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Михновец В.Ю., согласно которых он является представителем ПАО «Вымпел-Коммуникации» в г. Красноярске. 06 октября 2016г. был похищен кабель, принадлежащий компании, с чердаки <адрес> рабочий <адрес>. Ущерб организации причинен на сумму 5913 руб., общая длина похищенного кабеля составила 810 метров (т.1 л.д.72-75);

- показаниями свидетеля ФИО10, согласно которых в его обязанности входит обслуживание клиентов, оборудование и ремонт сети. 05 октября 2016г. в утреннее время по заявке о том, что не работает интернет, он приехал по адресу: <адрес> рабочий, <адрес>, где обнаружил, что на чердаке срезаны кабеля витой пары, он заменил провода, всего было повреждено 260 метров кабеля. В этот же день вечером ему снова сообщили, что интернет не работает в этом же доме, в связи с чем, примерно в 17 час. он вновь приехал по указанному адресу и обнаружил, что восстановленные провода снова срезаны в том же количестве и на том же расстоянии, то есть, было повреждено 260 метров кабеля. Он восстановил кабель и уехал. 06 октября 2016г., в 08 час., ему снова сообщили, что по указанному адресу не работает интернет, в связи с чем, он прибыл по указанному адресу, где обнаружил срез проводов на том же месте длиной 290 метров. Он вновь восстановил кабель и поехал по другим заявкам. Примерно в 14 час., того же дня, возвращаясь назад, он увидел за домом по <адрес> рабочий, 88, в гаражном массиве, дым, в связи с чем, подозревая, что могут обжигать провода, решил проверить это. Подойдя ближе, он увидел двоих мужчин и женщину, которые обжигали провода, после чего, проследовали в пункт приема цветного лома по адресу: пер.Сибирский, 1, оттуда в <адрес> рабочий, где были задержаны сотрудниками полиции. Задержанными оказались ФИО6, Макурин С.Г. и Левкова А.И. (т.1 л.д.82-88);

- показаниями свидетеля ФИО9, согласно которых 06 октября 2016г., в дневное время, находясь на дежурстве по охране общественного порядка в Кировском районе г. Красноярска в составе наряда ППС, по сообщению ОП-3 проехала по адресу: <адрес> рабочий, <адрес>, где находились ФИО6, Макурин С.Г. и Левкова А.И., на которых сотрудник ПАО «Вымпел-Коммуникации» ФИО10 указал как на лиц, похитивших кабель с чердака дома, расположенного по адресу <адрес> рабочий, 92«а». Одежда у последних была со следами копоти и от них шел характерный запах гари. Указанные лица не отрицали, что похитили кабель, после чего, они были задержаны и доставлены в отдел полиции (т.1 л.д.95-98);

- показаниями свидетеля ФИО6, согласно которых 05 октября 2016г. он, совместно с Макуриным С.Г. и Левковой А.И., распивал спиртное по адресу: <адрес> рабочий, <адрес>, когда у них не осталось денег на спиртное, они решили сходить по адресу: <адрес> рабочий, <адрес>, где на чердаке срезать кабель, в связи с чем, они втроем, зашли в третий подъезд указанного дома, где на чердаке срезали провода, которых было много, поэтому брали частями, после чего за гаражами обожгли их и сдали металл. После чего, в этот же день, а так же 06 октября 2016г., таким же образом, они похищали кабель в указанном месте (т.1 л.д.142-146) (постановлением от 21 апреля 2017г. уголовное дело в отношении ФИО6 прекращено в связи со смертью (т.1 л.д.70-75).

Кроме этого, вина Макурина С.Г., Левковой А.И., в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

- заявлением представителя ПАО «Вымпел-Коммуникации» ФИО11 от 06 октября 2016г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые тайно похитили кабель с чердака дома, расположенного по адресу: <адрес> рабочий, <адрес>, на общую сумму 5 913 руб. (т.1 л.д.50);

- протоколом осмотра места происшествия от 06 октября 2016г., в ходе которого зафиксирована обстановка на чердаке дома, расположенного по адресу: <адрес> рабочий», <адрес> (т.1 л.д.52-56);

- протоколом очной ставки от 07 октября 2016г., проведенной между подозреваемым ФИО8 и подозреваемым Макуриным С.Г., в ходе которой Макурин С.Г. подтвердил свои показания относительно обстоятельств хищения кабеля с чердака дома, расположенного по адресу: <адрес> рабочий, <адрес> (т.1 л.д.147-150);

- протоколом осмотра места происшествия с участием Макурина С.Г. от 22 апреля 2017г., в ходе которого последний, находясь по адресу: <адрес> рабочий, <адрес>, указал место проникновения и хищения кабеля, а именно чердак, который расположен в третьем подъезде на пятом этаже, указанного дома (т. 2 л.д.141-145);

-протоколом осмотра места происшествия с участием Левковой А.И. от 29 апреля 2017г., в ходе которого последняя, находясь по адресу: <адрес> рабочий, <адрес>, указала место проникновения и хищения кабеля, а именно чердак, который расположен в третьем подъезде на пятом этаже (т.2 л.д.159-163);

- протоколом явки с повинной от 06 октября 2016г. Макурина С.Г., в котором последний сообщает о совершенном им преступлении, а именно, что в октябре 2016г. с чердака дома, расположенного по адресу: <адрес> рабочий, <адрес> тайно похитили кабель совместно с Сияловым и Левковой (т.1 л.д.111).

Вина Макурина С.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, кроме признательных показаний самого подсудимого, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Левковой А.И., пояснившей, что 20 октября 2016г., в вечернее время, она вместе со своим сожителем Макуриным С.Г., находилась по адресу <адрес>110 <адрес>, где между ними произошел конфликт, вызванный тем, что на телефон Макурина С.Г. звонила другая женщина, в связи с чем, она (Левкова А.И.) взяла телефон в руку и бросила его на пол, на что последний подошел к ней и нанес ей удар кулаком в область подреберья, от чего она, почувствовав боль в области живота, упала на пол на спину. К вечеру следующего дня боль в области живота усилилась, в связи с чем, она была доставлена в больницу, где ей сделана операция.

Кроме этого, вина Макурина С.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

- спецсообщением от 22 октября 2016г. о поступлении в КМКБ № 20 Левковой
А.И. с тупой травмой живота и разрывом селезенки (т.2 л.д.78);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., в ходе которого зафиксирована обстановка в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (т.2 л.д.86-91);

- заключением эксперта № 11669 от 17 ноября 2016г., согласно которому у Левковой А.И. при обращении за медицинской помощью в результате события 21 октября 2016г. имелась тупая травма живота с разрывом селезенки, внутрибрюшным кровотечением 500 мл. Согласно приказу МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г п.6.1.16 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г.) квалифицируется как тяжкий вред здоровью (т.2 л.д.109-112).

Оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, суд вину подсудимых находит доказанной и квалифицирует преступные действия Макурина С.Г., Левковой А.И. по факту хищения имущества ПАО «Вымпел-Коммуникации» по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору; преступные действия Макурина С.Г. по факту причинения телесных повреждений Левковой А.И. по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Об аналогичной квалификации действий подсудимых настаивал и государственный обвинитель, выступая в судебных прениях.

Исходя из обстоятельств дела, заключений, проведенных в отношении подсудимых судебно-психиатрических исследований, в соответствии с выводами которых подсудимые могли и могут в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, учитывая, что на протяжении всего судебного следствия подсудимые активно защищаются, понимают происходящее, вступают в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с их стороны не выявлено, на наличие каких-либо психических заболеваний не ссылаются, суд признает Макурина С.Г. и Левкову А.И. вменяемыми.

Таким образом, все доказательства по делу собраны в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, являются относимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания подсудимых виновными в совершении преступлений в соответствии с квалификацией их действий, данной судом.

При этом, у суда не возникает сомнений относительно квалификации действий подсудимых по факту хищения имущества ПАО «Вымпел-Коммуникации», поскольку в судебном заседании установлено, что Макурин С.Г. и Левкова А.И. предварительно договорились, дав согласие ФИО6, о совместном совершении преступления, распределили преступные роли, при этом действия последних были едины, согласованны и объединены единым преступным умыслом. Указанные обстоятельства так же подтверждаются признательными показаниями подсудимых, данными ими в ходе предварительного следствия в присутствии защитников после разъяснения процессуальных прав; протоколами осмотра места происшествия, проведенными с участием обвиняемых Макурина С.Г. и Левковой А.И., в ходе которых последние указали об обстоятельствах совершения ими преступления, распределении преступных ролей каждого из них; протоколом очной ставки между ФИО8 и Макуриным С.Г., в ходе проведения которой, последний подтвердил ранее данные им признательные показания; протоколом явки с повинной от 06 октября 2016г., в соответствии с которым Макурин С.Г. в день задержания сообщил изобличающиеся себя и Левкову А.И. сведения относительно обстоятельств совершения указанного преступления; оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО6; а так же, собственно, признательными показаниями подсудимых в ходе судебного следствия после исследования доказательств стороны обвинения.

Вместе с тем, суд не может согласиться с позицией стороны защиты о необходимости исключения квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в помещение». В судебном заседании установлено и из пояснений подсудимых в судебном заседании следует, что ни они, ни ФИО6 не являются собственниками жилых или не жилых помещений данного многоквартирного дома, они так же понимали незаконность проникновения в само чердачное помещение, с этой целью распределили между собой роли, согласно которым ФИО6 на чердаке срезал кабель, а Макурин С.Г. и Левкова А.И. на лестничной площадке принимали похищенное и, в случае возникновения опасности, должны были предупредить об этом ФИО6, кроме того, проникая на чердак свободным доступом с целью хищения кабеля, подсудимые, безусловно, осознавали, что действуют противоправно без разрешения собственников жилого дома и работников обслуживающих компаний, имущество которых, в частности кабель, находилось в указанном помещении.

О наличии умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, кроме собственных признательных показаний как в ходе предварительного, так и судебного следствия, свидетельствуют установленные по делу обстоятельства, такие как локализация телесного повреждения (органы брюшной полости), сила удара, достаточная для возникновения указанных последствий в виде тупой травмы живота с разрывом селезенки, и механизм его нанесения – кулаком в область расположения жизненно важных органов, а так же физиологические данные подсудимого, обладающего определенными физическими данными, и взаимное расположение потерпевшей и подсудимого в момент нанесения удара, что, в свою очередь, свидетельствует об осознанном характере действий Макурина С.Г., наличии интеллектуального элемента в его поведении.

По указанным обстоятельствам, а также учитывая, что из показаний потерпевшей в судебном заседании, показаний самого подсудимого следует, что он совершил преступление в связи с возникшей неприязнью, вызванной необоснованной ревностью, оснований для квалификации действий Макурина С.Г. по иному составу преступления, в том числе, по ст.ст.113, 118 УК РФ, судом не установлено.

Установленные по делу обстоятельства, в том числе, выводы судебно-медицинской экспертизы, исходя из которых, имеющееся телесное повреждение в виде тупой травмы живота с разрывом селезенки возникло от прямого воздействия тупого предмета с точкой приложения в области левого подреберья, в совокупности с показаниями подсудимого и потерпевшей относительно механизма нанесения телесного повреждения, а так же пояснениями потерпевшей о том, что сразу после удара она почувствовала резкую боль в области живота, по мнению суда, исключает возможность получения потерпевшей данного телесного повреждения в результате падения спиной на твердую поверхность после удара Макурина С.Г. в область живота.

Определяя вид и размер наказания подсудимым, суд учитывает, что вину в совершении преступлений они признали полностью, в содеянном раскаялись, состояние их здоровья и наличие заболеваний, имевшуюся ранее у Левковой А.И. и не подтвержденную в настоящее время инвалидность, то, что подсудимые состоят в фактически брачных отношениях, принесенные Макуриным С.Г. извинения потерпевшей, а так же мнение потерпевших, в том числе, потерпевшей Левковой А.И. относительно меры наказания. Указанные обстоятельства в целом, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии с п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по эпизоду кражи явку с повинной, осуществленную Макуриным С.Г., активное способствование со стороны каждого из подсудимых раскрытию и расследованию преступления, относительно хищения имущества ПАО «Вымпел-Коммуникации», а так же то, что по эпизоду причинения телесных повреждений, непосредственно после совершения преступления, Макурин С.Г. принял меры для вызова «скорой помощи».

Несмотря на позицию стороны защиты, какого-либо противоправного поведения со стороны потерпевшей Левковой А.И., явившегося поводом для совершения преступления, в ходе судебного следствия установлено не было, сам подсудимый на такие обстоятельства не ссылался, более того, в судебном заседании установлено, что поводом для совершения преступления стала неприязнь Макурина С.Г., вызванная подозрением со стороны потерпевшей в его связях с посторонними женщинами.

Учитывая то, что преступление, предусмотренное п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, подсудимыми совершено в состоянии алкогольного опьянения, принимая во внимание обстоятельства содеянного и личность виновных, влияние состояния опьянения на их поведение, а в судебном заседании подсудимые указали, что, будучи в трезвом состоянии, не совершили бы указанное преступление, суд в соответствии ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимых по указанному эпизоду признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вместе с тем, вопреки мнению стороны гособвинения, суд не может признать отягчающим вину обстоятельством, совершение Макуриным С.Г. преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, в состоянии алкогольного опьянения, поскольку совершение указанного преступления в состоянии алкогольного опьянения не было установлено в ходе предварительного следствия и не вменялось Макурину С.Г. органами следствия, факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения, подтвержденный медицинскими документами, полученными в результате его освидетельствования, не подтвержден и в ходе судебного следствия.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности каждого из совершенных подсудимыми преступлений, то, что подсудимый Макурин С.Г. является лицом ранее судимым, в его действиях в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ усматривается простой рецидив преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание Макурину С.Г. и Левковой А.И., связанное с реальным лишением свободы, но без применения дополнительного наказания.

Принимая решение о невозможности назначения иного вида наказания, судом учитывается так же личность подсудимых, характеризующихся отрицательно, то, что они нигде не работают, не имеют общественно полезных занятий, что, в свою очередь, побуждает их к совершению корыстных преступлений, в судебном заседании подсудимые ограничились лишь указанием на то, что периодически работают на полях в Березовском районе, занимаясь уборкой овощей, ни указав при этом, ни адреса места работы, ни реквизитов работодателя; они имеют регистрацию, однако, по месту регистрации проживать не могут, поскольку она является фиктивной, что не оспаривалось подсудимыми в судебном заседании; они не имеют постоянного места жительства, а указанный ими адрес постоянного места жительства: г. Красноярск ул. Корнетова, д.10, кв.110, в соответствии с ответом участкового и пояснениями Бачурина А.И., не является таковым; то, что подсудимые злоупотребляют алкоголем, что, в целом, характеризует их личность как социально неориентированную.

Совокупность приведенных обстоятельств свидетельствует о том, что на данном этапе для исправления подсудимых и достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, назначение более мягкого вида наказания, в том числе, с функциями контроля за их поведением, с назначением наказания в виде штрафа, нецелесообразно.

Вместе с тем, учитывая изложенное, суд полагает возможным назначить наказание Макурину С.Г. с применением правил ч.3 ст.68 УК РФ, а именно, при наличии рецидива назначить ему менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, так как у Макурина С.Г. установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ.

В силу положений ч. 4 ст. 304 УПК РФ, во вводной части приговора должны быть указаны данные о личности подсудимого, имеющие значение для дела, к числу которых, согласно п.п.2,3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016г. № 55 отнесены и сведения об имеющихся у лица судимостях. В материалах дела имеются сведения о том, что

Макурин С.Г.судим 21 января 2014г. приговором Рыльского районного суда Курской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 г. 6 мес. л/с, а так же 13 марта 2014г. приговором мирового судьи с/у № 2 г.Рыльска и Рыльского района Курской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 мес. л/с, по ч.5 ст.69 УК РФ к 2г. 1 мес. л/с, освобожден от наказания в виде лишения свободы в соответствии с п.5 постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70 летием победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов», при этом, в силу п. 12 данного постановления судимость с Макурина С.Г. не снята. В соответствии с положениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014г. № 4 «О практике назначения и изменения судом видов исправительных учреждений», лицо, осужденное к лишению свободы, которое по отбытии части срока наказания освобождено из мест лишения свободы на основании акта об амнистии относится к числу лиц, ранее отбывавших наказание в виде лишения свободы, следовательно, положения ч.ч. 2, 6 ст. 86 УК РФ, не могут быть применены в отношении Макурина С.Г. и сведения о наличии у него судимости по указанным приговорам подлежат указанию во вводной части приговора.

Так же суд, оценив фактические обстоятельства совершенных деяний и степень их общественной опасности не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст.58 УК РФ, учитывая наличие в действиях Макурина С.Г. рецидива преступлений, а так же принимая во внимание характеристику личности каждого из подсудимых, приведенную выше, суд считает необходимым назначить отбывание наказания подсудимому Макурину С.Г. в колонии строгого режима, подсудимой Левковой А.И. в колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

МАКУРИНА СЕРГЕЯ ГЕННАДЬЕВИЧА признать виновным:

- в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Макурину С.Г. наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 13 февраля 2018г.

ЛЕВКОВУ АНАСТАСИЮ ИВАНОВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 13 февраля 2018г.

Зачесть в срок наказания время содержания Макурина С.Г. и Левковой А.И. под стражей по настоящему уголовному делу с 20 декабря 2017г. по 13 февраля 2018г.

Меру пресечения Макурину С.Г. и Левковой А.И. – заключение под стражу – оставить без изменения, содержать под стражей в СИЗО-1, числить за Кировским районным судом г.Красноярска до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в этот же срок с момента вручения им приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в тексте подаваемой апелляционной жалобы.

Судья Кийков С.Г.