Решение по делу № 12-113/2016 от 09.02.2016

РЕШЕНИЕ

об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> Советскою района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.9 КоАП PФ.

Установил:

Постановлением мировою судьи судебного участка <адрес> Советского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа <данные изъяты> рублей. В жалобе поданной в Федеральный суд Советского района <адрес> ФИО1 просит об отмене вынесенного в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.9 КоАП РФ судебного постановления, ссылаясь на то. что он не был надлежащим образом уведомлен мировым судьей судебного участка <адрес> Советского района <адрес> о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, тем самым он был лишен возможности на защиту своих нрав в суде.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу и просил постановление мирового судьи но изложенным в жалобе основаниям отменить и производство по долу прекратить, дополнительно пояснив, что административное правонарушение не дотекал, постановление мировою судьи вынесено с существенным нарушением процессуального законодательства, в частности судом первой инстанции он не был извещен мировым судьей о месте и времени судебного заседания, судебные извещения по адресу места его жительства: <адрес> не поступали. направлены мировым судьей по другому адресу, дело мировым судьей рассмотрено незаконно в его отсутствие, в постановлении резолютивной части постановления указан совершенно другое лицо «ФИО2».

Заслушав ФИО1 и изучив материалы дела об административном правонарушении доводы, жалобы, нахожу жалобу ФИО1 подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумеваем обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Исходя из положений п. п. 1.2 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решив на стадии подготовки к рассмотрению вопрос о назначении мест и времени рассмотрения дела и вызове в суд лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья должен принять меры к надлежащему извещению указанною лица о принятом решении.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении

рассмотрении дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 20.7 KoAII РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка <адрес> Советского района <адрес> принял к производству дело об административном правонарушении в отношении- ФИО1 и назначил его к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГг. на 09 ч. 50 мин..

ДД.ММ.ГГГГ. мировой судья судебного участка <адрес> Советского района <адрес> рассмотрев дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО4 признал его виновным в совершении административного правонарушения. предусмотренного частью 5 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначил ему административное наказание в виде штрафа <данные изъяты> рублей. Разрешая дело. мировой судьи указал, что ФИО1 в суд не явился. судебное извещение не возвращено в суд за отсутствием адресата по указанному адресу. В судебном извещении от ДД.ММ.ГГГГ года адрес ФИО1 указан: <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 представил паспорт, в котором адрес его места жительства и peгистрации указан: <адрес>. Таким образом. ФИО1 надлежаще не был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Исходи из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного суждения предполагает не только наличие законных оснований дли применении административного взыскания, по и соблюдение установленного законом порядка привлечении лица к административной ответственности.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствие ФИО1 и без надлежащего его извещения о времени и месте рассмотрения дела.

Кроме того при рассмотрении данного дела мировым судьей достоверно не установлены адресные данные ФИО1 и постановлением привлечено к административной ответственности другое лицо с иными анкетными данными.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ т.. вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.0 КоАП РФ, подлежат отмене.

Учитывая, что на момент рассмотрения к районном суде жалобы ФИО1 срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской среде рани и об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7 КоАП РФ.

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> Советского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.0 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья ФИО3