К делу № 2-5221/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
«20» ноября 2013 года г.о. Химки МО
Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре Пшуковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-5221/13 по исковому заявлению Куницына А. В. к Горячевой Е. В. об устранении препятствий в проживании и пользовании жилым домом,
УСТАНОВИЛ:
Куницын А.В. обратился в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Горячевой Е.В. об устранении препятствий в проживании и пользовании жилым домом.
В обосновании заявленных требований указано следующее: решением Тушинского районного суда г. Москвы от /дата/ за истцом и ответчиком признано право собственности по 1/4 доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. С момента вступления данного судебного акта в законную силу истец не может получить ключи от спорного жилого дома и пользоваться им по назначению. Другого жилья или места проживания на территории РФ истец не имеет. В связи с тем, что ответчик нарушает права и законные интересы истца, просит суд обязать Горячеву Е.В. не чинить препятствия в проживании и пользовании спорным жилым домом.
Истец – Куницын А.В. и ответчик – Горячева Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, причины не явки суду не известны, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствии либо отложении судебного разбирательства суду не предоставлено.
Поскольку невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствии, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ и п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 26.06.2008 «О применении норм ГПК РФ при разрешении и рассмотрении дел в суде первой инстанции».
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям:
В главе 3 ГПК РФ указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.
Законодателем предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, если ответчиком является организация, то месту нахождения организации. Однако, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества (ст. 28, ч. 1 ст. 30 ГПК РФ).
Таким образом, исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, в том числе и для исков об устранении нарушений прав собственника такого имущества, не связанных с лишением владения.
Поскольку Куницын А.В. предъявляет требования к Горяевой Е.В. об обязании не чинить препятствия в доступе и пользованием жилым помещением, то его иск подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности по месту нахождения объекта недвижимости, расположенного по адресу:
<адрес>.
В соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно положениям ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных ГПК РФ.
Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Тушинский районный суд г. Москвы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░