Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-308/2019 ~ М-230/2019 от 24.05.2019

УИД: 24RS0036-01-2019-000275-15

Дело № 2-275/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2019 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М.

при секретаре Лукашовой О.А.                            с участием:

помощника прокурора Калугиной Н.В.

представителя истца Васильева А.В.

представителя ответчика Апина А.Н., Бублая Б.В.

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Толордава О.Н. к ОАО «Красноярская горно-геологическая компания» в лице структурного подразделения филиала Ангарская геологоразведочная экспедиция о взыскании компенсации морального вреда в связи с гибелью на производстве,

установил:

Толордава О.Н. обратилась в суд с иском к ОАО «Красноярская горно-геологическая компания» в лице структурного подразделения филиала Ангарская геологоразведочная экспедиция о взыскании компенсации морального вреда в связи с гибелью на производстве в размере 4000000 рублей, уплаченной государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что 13.03.2018 ее брат Лебецкий С.В., работая машинистом бульдозера по трудовому договору в Ангарской геологоразведочной экспедиции, находился на своем рабочем месте на участке открытых горных работ по добыче рассыпного золота «Золотой», который расположен в 20 км. от п. Партизанск Мотыгинского района Красноярского края. В этот же день в 17.00 ч. ее брат погиб в результате наезда на него бульдозера, который он ремонтировал.

Согласно акту о несчастном случае на производстве от 12.04.2018, причиной смерти брата послужили нарушения, допущенные сотрудниками Ангарской геологоразведочной экспедиции, включая машиниста ответственного за бульдозер, который, будучи источником повышенной опасности, и стал причиной смерти брата.

Степень вины ответчика в смерти брата была установлена решением Мотыгинского районного суда от 10.09.2018, а также апелляционным определение Красноярского краевого суда от 28.11.2018.

Мучительная смерть брата причинила ей сильнейшие нравственные страдания. Она понесла большую утрату, связанную с гибелью родного для себя человека, с которым вместе выросли и продолжали до его гибели поддерживать близкие родственные отношения. Она до настоящего времени испытывает чувство глубокой грусти и скорби, ощущение потерянности. Более того, в момент, когда она узнала о смерти брата, она находилась в состоянии беременности, которое у женщин обостряет эмоциональные переживания. Свои нравственные страдания она оценивает в 4000000 рублей.

Кроме того, в производстве суда имеются гражданские дела:

- по иску Генза Е.С. к ОАО «Красноярская горно-геологическая компания» в лице структурного подразделения филиала Ангарская геологоразведочная экспедиция о взыскании компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что 13.03.2018 ее отец Лебецкий С.В., работая машинистом бульдозера по трудовому договору в Ангарской геологоразведочной экспедиции, находился на своем рабочем месте на участке открытых горных работ по добыче рассыпного золота «Золотой», который расположен в 20 км. от <адрес>. В этот же день в 17.00 ч. ее брат погиб в результате наезда на него бульдозера, который он ремонтировал.

Согласно акту о несчастном случае на производстве от 12.04.2018, причиной смерти отца послужили нарушения, допущенные сотрудниками Ангарской геологоразведочной экспедиции, включая машиниста ответственного за бульдозер, который, будучи источником повышенной опасности, и стал причиной смерти отца.

Степень вины ответчика в смерти отца была установлена решением Мотыгинского районного суда от 10.09.2018, а также апелляционным определение Красноярского краевого суда от 28.11.2018.

Мучительная смерть отца причинила ей сильнейшие нравственные страдания. Она понесла большую утрату, связанную с гибелью родного для себя человека, с которым у нее при его жизни имелись близкие родственные отношения. Она до настоящего времени испытывает чувство глубокой грусти и скорби, ощущение потерянности. Свои нравственные страдания она оценивает в 4000000 рублей.

- по иску Гаак Е.Н. к ОАО «Красноярская горно-геологическая компания» в лице структурного подразделения филиала Ангарская геологоразведочная экспедиция о взыскании компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что 13.03.2018 ее брат Лебецкий С.В., работая машинистом бульдозера по трудовому договору в Ангарской геологоразведочной экспедиции, находился на своем рабочем месте на участке открытых горных работ по добыче рассыпного золота «Золотой», который расположен в 20 км. от п. Партизанск Мотыгинского района Красноярского края. В этот же день в 17.00 ч. ее брат погиб в результате наезда на него бульдозера, который он ремонтировал.

Согласно акту о несчастном случае на производстве от 12.04.2018, причиной смерти брата послужили нарушения, допущенные сотрудниками Ангарской геологоразведочной экспедиции, включая машиниста ответственного за бульдозер, который, будучи источником повышенной опасности, и стал причиной смерти отца.

Степень вины ответчика в смерти брата была установлена решением Мотыгинского районного суда от 10.09.2018, а также апелляционным определение Красноярского краевого суда от 28.11.2018.

Мучительная смерть брата причинила ей сильнейшие нравственные страдания. Она понесла большую утрату, связанную с гибелью родного для себя человека, с которым у нее при его жизни имелись близкие родственные отношения. Она до настоящего времени испытывает чувство глубокой грусти и скорби, ощущение потерянности. Свои нравственные страдания она оценивает в 4000000 рублей.

Представитель ОАО «Красноярская горно-геологическая компания» в лице структурного подразделения филиала Ангарская геологоразведочная экспедиция Апин А.Н., действующий по доверенности от 5.12.2018, заявил ходатайство об объединении настоящего гражданского дела с гражданскими делами № 2-307/2019 и № 2-308/2019.

В судебном заседании представитель истца Васильев А.В., действующий по доверенности от 26.10.2018 возражал против удовлетворения ходатайства об объединении гражданских дел.

Выслушав стороны, суд считает заявленное представителем ОАО «Красноярская горно-геологическая компания» в лице структурного подразделения филиала Ангарская геологоразведочная экспедиция ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Судья считает необходимым соединить указанные гражданские дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, поскольку это будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 151, 224 - 225 ГПК РФ,

определил:

соединить в одно производство гражданские дела № 2-275/2018 по иску Толордава О.Н. к ОАО «Красноярская горно-геологическая компания» в лице структурного подразделения филиала Ангарская геологоразведочная экспедиция о взыскании компенсации морального вреда в связи с гибелью на производстве, гражданское дело № 2-307/2018 по иску Генза Е.С. к ОАО «Красноярская горно-геологическая компания» в лице структурного подразделения филиала Ангарская геологоразведочная экспедиция о взыскании компенсации морального вреда, гражданское дело № 2-308/2018 по иску Гаак Е.Н. к ОАО «Красноярская горно-геологическая компания» в лице структурного подразделения филиала Ангарская геологоразведочная экспедиция о взыскании компенсации морального вреда, присвоив номер гражданского дела № 2-275/2019.

Назначить предварительное судебное разбирательство по настоящему делу на 10.30ч. 27 июня 2019 г.

Определение апелляционному обжалованию не подлежит. Свои возражения относительно настоящего определения стороны могут включить в свои доводы апелляционной жалобы на решение суда.

Председательствующий                                  судья И.М. Василькова