Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2430/2015 ~ М-2194/2015 от 14.08.2015

Дело № 2-2430/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Енисейск 7 октября 2015 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Смирновой Н.А.,

с участием прокурора Енисейской межрайонной прокуратуры Яричиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Енисейского межрайонного прокурора, действующего в интересах Лариной ФИО9, к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Озерновский детский сад № 6» о взыскании недоначисленной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Енисейский межрайонный прокурор, действуя Лариной В.В., обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Озерновский детский сад № 6» (далее – МБДОУ «Озерновский детский сад № 6») о взыскании недоначисленной заработной платы.

В обоснование своих требований прокурор указал, что в соответствии с трудовым законодательством РФ минимальный размер оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории РФ федеральным законом и не может быть ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения. Месячная заработная плата работника, полностью отработавшего норму рабочего времени и выполнившего нормы труда, не может быть ниже минимального размера оплаты труда. При этом оплата труда работника, выполняемого свою работу в районах Крайнего Севера или в приравненных к ним местностях, осуществляется с применением районного коэффициента и процентной надбавки к заработной плате за стаж работы в данных районах или местностях. Поскольку в соответствии с ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» с 1 января 2015 г. минимальный размер оплаты труда в Российской Федерации установлен в размере 5965 руб. в месяц, г. Енисейск и Енисейский район отнесены к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера, где оплата труда работников должна осуществляться с применением районного коэффициента в размере 1,3 и процентной надбавки к заработной плате за стаж работы в данных районах или местностях – 50%, заработная плата таких работников, при условии полной отработки нормы рабочего времени и выполнении нормы труда, должна составлять с 1 января 2015 г. не ниже 10737 руб. Между тем, истец, являющийся работником МБДОУ «Озерновский детский сад № 6», за период с марта 2015 г. по май 2015 г. получила заработную плату менее установленного минимального размера оплаты труда, с учетом районного коэффициента и северной надбавки. По изложенным основаниям прокурор просит взыскать недоначисленную заработную плату с ответчика в пользу Лариной В.В. за период с марта 2015 г. по май 2015 г. в сумме 6 453 руб. 68 коп., в том числе за март 2015 г. – 0 руб., за апрель 2015 г. – 3537 руб. 51 коп., за май 2015 г. – 2 916 руб. 17 коп.

В судебном заседании прокурор Яричина Т.П. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку в отношении истца уже подано исковое заявление по взысканию недоначисленной заработной платы за указанный период.

Истец о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик МБДОУ «Озерновский детский сад № 6» о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо МКУ «Управление образования Енисейского района» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился. Руководитель Бурбукина Е.К. направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Третьи лица администрация Енисейского района, МКСУ по ведению бухгалтерского учета «Межведомственная бухгалтерия Енисейского района» о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, представители в зал суда не явились, о причинах неявки не сообщили.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения прокурора Яричиной Т.П., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как установлено в судебном заседании, в производстве Енисейского районного суда находится гражданское дело по иску Енисейского межрайонного прокурора, действующего в интересах Лариной В.В., к МБДОУ «Озерновский детский сад № 6» о взыскании недоначисленной заработной платы за период с марта 2015 г. по май 2015 г.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в производстве Енисейского районного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление прокурора, действующего в интересах Лариной В.В., к МБДОУ «Озерновский детский сад № 6» о взыскании недоначисленной заработной платы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Енисейского межрайонного прокурора, действующего в интересах Лариной ФИО10, к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Озерновский детский сад № 6» о взыскании недоначисленной заработной платы.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней со дня его вынесения частной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.

Судья А.А. Ефимов