Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4749/2020 ~ М-4849/2020 от 03.11.2020

<номер обезличен>

<номер обезличен>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2020 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи     Косолаповой А.С.,

при секретаре         Романенко А.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шаповалова В. П. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, Ленинскому районному отделу судебных приставов г. Ставрополя, судебному приставу-исполнителю Вихаревой А.К. о солидарном взыскании возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

Шаповалов В.П. обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, Ленинскому районному отделу судебных приставов г. Ставрополя, судебному приставу-исполнителю Вихаревой А.К., в котором просит:

- восстановить срок для обжалования действий судебного пристава-исполнителя ввиду его пропуска по уважительной причине;

- признать действия судебного пристава-исполнителя по ненадлежащему уведомлению о возбуждении исполнительного производства <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена>, обращения взыскания на денежные средства на счета <номер обезличен> в размере 3,64 рубля и <номер обезличен> в размере 796,36 рублей в <данные изъяты> и в сумме 800 рублей на счет <номер обезличен> в <данные изъяты> незаконными;

- взыскать солидарно с судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району города Ставрополя Вихаревой А.К. и УФССП по Ставропольскому краю в пользу Шаповалова В.П. материальный ущерб в размере 131 794,89 рублей, моральный вред в размере 50 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Определением от <дата обезличена> административное исковое заявление принято к производству суда.

<дата обезличена> определением Ленинского районного суда г. Ставрополя из административного дела по административному иску Шаповалова В.П. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, Ленинскому районному отделу судебных приставов г. Ставрополя, судебному приставу-исполнителю Вихаревой А.К. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя в отдельное производство выделены требования Шаповалова В.П. о солидарном взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю и судебного пристава-исполнителя Вихаревой А.К. возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда.

Определением от <дата обезличена> исковые требования Шаповалова В.П. о солидарном взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю и судебного пристава-исполнителя Вихаревой А.К. возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда приняты к производству и возбуждено гражданское дело. Предварительное судебное заседание назначено на <дата обезличена> в 09:50.

В предварительное судебное заседание <дата обезличена> в 09:50 истец Шаповалов В.П., представитель истца Григор А.А., представитель ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, представитель ответчика Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ставрополя, ответчик судебный пристав-исполнитель Вихарева А.К., представитель АО «Почта Банк», представитель Северо-Кавказского филиала ПАО КБ «Восточный», не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ суду не представлено. В связи с неявкой сторон предварительное судебное заседание отложено на <дата обезличена> в 09:50.

В предварительное судебное заседание <дата обезличена> в 09:50 истец Шаповалов В.П., представитель истца Григор А.А., представитель ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, представитель ответчика Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ставрополя, ответчик судебный пристав-исполнитель Вихарева А.К., представитель АО «Почта Банк», представитель Северо-Кавказского филиала ПАО КБ «Восточный», не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ суду не представлено.

Кроме того, сведения о времени и месте проведения судебных заседаний размещаются на официальном сайте Ленинского районного суда города Ставрополя, который является доступным для всех пользователей.

Судом установлено, что Шаповалов В.П. о времени и месте предварительных судебных заседаний, проводимых <дата обезличена> и <дата обезличена>, надлежащим образом извещен, и обязан был явиться в судебное заседание лично или направить своего представителя, либо представить заявления в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Однако истец и его представитель в судебные заседания не явились. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не представили.

В то же время суд считает, что истец и его представитель достоверно и точно извещены о принятии судом искового заявления к рассмотрению и о назначении судебного заседания. Несмотря на это истец не проявил должного интереса к результатам судебного разбирательства, безразлично отнесся к поданному исковому заявлению, не известил суд о причинах неявки в судебные заседания.

По мнению суда, действия истца противоречат положению ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок.

Суд полагает, что интерес истца к объекту спора утрачен.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что истец не явился по вторичному вызову суда без уважительных причин, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Шаповалова В. П. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, Ленинскому районному отделу судебных приставов г. Ставрополя, судебному приставу-исполнителю Вихаревой А.К. о солидарном взыскании возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                 А.С. Косолапова