РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 мая 2013 года Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Подкорытова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-449/2013 по жалобе Кошкарова В.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Кошкаров В.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.9 КоАП РФ.
С данным постановлением Кошкаров В.В. не согласен, жалобу мотивирует тем, что установленную скорость не превышал. Указывает, что с учетом погрешности прибора скорость автомобиля составляла 68,87 км/ч.
В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Тюмень, ул. Одесская, д.16 в отношении Кошкарова В.В. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.9 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17:00:16 в районе <адрес>, водитель транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является Кошкаров В.В. превысил установленную скорость движения на 11 км/ч., двигаясь со скоростью 71 км/ч при разрешенной скорости движения 60км/ч на данном участке проезжей части дороги, тем самым нарушил п.10.2 ПДД РФ.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Достоверность доказательств, полученных путем фиксации в автоматическом режиме, подтверждается данными о техническом средстве, посредством которого произведена фиксация, в том числе соответствие его техническим требованиям, наличие сертификата, сроком его действия.
Суду представлена техническая документация, сертификат и свидетельство о поверке программно-технического измерительного комплекса «Одиссей», посредством которого произведена фиксация правонарушения.
Указанной технической документацией установлены пределы допускаемой абсолютной погрешности измерений скорости в размере +/- 2 км/ч, относительной погрешности +/-3%..
Из оспариваемого постановления и фотоматериалов следует, что скорость автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, зафиксированная техническим средством «Одиссей», составила 71 км/час.
Следовательно, с учетом погрешности прибора, в рамках ст. 1.5 КоАП РФ, в силу которой все сомнения трактуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, зафиксированное превышение скорости не попадает под действие ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, согласно которому наказуемым является превышение скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 км/ч.
Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и необоснованным, подлежит отмене в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, что влечет прекращение производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст.28.6, 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Кошкарова В.В. отменить, производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Кошкарова В.В. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Жалобу Кошкарова В.В. удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: