Решение по делу № 02-4376/2023 от 02.06.2023

УИД 77RS0003-02-2023-007076-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес                   23 октября 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Т.П. Начинкиной, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4376/23 по иску Региональной общественной организации «Московское общество защиты потребителей» в интересах фио, Рязанцевой С.А., фио, Вишневской М.А., Вишневской М.С., Матвеевой Е.К. к ГБУ адрес Отрадное» о возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Региональная общественная организация «Московское общество защиты потребителей» (РОО МОЗП), истцы Золотов С.В., Рязанцева С.А., Рязанцев Н.И., Вишневская М.А., Вишневская М.С., Матвеева Е.К. обратились в суд с иском к ГБУ адрес Отрадное» о возмещении ущерба от залива, ссылаясь на то, что по вине управляющей компании, произошел залив по причине срыва шарового крана холодной воды на первом ответвлении стояка ХВС на кухню. В результате залива были повреждены квартиры № 15, № 11, № 7. Истец Золотов С.В. просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы по проведению досудебной экспертизы сумма Истцы Рязанцев Н.И., Рязанцева С.А. просят взыскать с ответчика сумму ущерба сумма, расходы по проведению досудебной экспертизы сумма Истцы Вишневская М.А., Вишневская М.С., Матвеева Е.К. просят взыскать с ответчика сумму ущерба сумма, расходы по проведению досудебной экспертизы сумма Также истцы заявили требования о компенсации морального вреда в размере сумма в пользу каждого.

В судебном заседании представитель истцов требования поддержал, просил об их удовлетворении.

Представитель ответчика, не оспаривая вину управляющей компании в произошедшем заливе, просил о снижении суммы штрафа и компенсации морального вреда.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 ст. 162 ЖК РФ, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Из письменных материалов дела следует, что Золотов С.В. является собственником квартиры № 15 по адресу: адрес.

Рязанцева С.А., Рязанцев Н.И. являются сособственниками квартиры № 11 по адресу: адрес.

Вишневская М.А., Вишневская М.С., Матвеева Е.К. являются сособственниками квартиры № 7 по адресу: адрес.

ГБУ адрес Отрадное» является управляющей организацией, обслуживающей дом № 1 по адрес Москвы.

Как следует из материалов дела, 18.08.2022 произошел залив по причине срыва шарового крана ХВС на 1-м ответвлении стояка ХВС, в результате чего были залиты квартиры № 15, 11, 7.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика вина в причинении ущерба имуществу истцов не оспаривалась.

В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству представителя управляющей компании была назначена и экспертами ООО «Центр экспертиз и правового сопровождения» проведена судебная экспертиза.

Согласно заключению экспертов ООО «Центр экспертиз и правового сопровождения», с учетом установленного объема повреждений, стоимость восстановительного ремонта, стоимость поврежденного имущества в квартире по адресу: адрес, составляет сумма

Суд считает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы ООО «Центр экспертиз и правового сопровождения» и признает его доказательством по делу, поскольку при назначении и проведении указанной экспертизы были соблюдены нормы процессуального права, в частности, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ, выводы эксперта соответствуют поставленным вопросам, экспертом приняты во внимание все представленные на экспертизу материалы и исследование было проведено последними полно, объективно, на основе нормативных актов и специальных знаний в области оценочной деятельности.

Стоимость ущерба от залива в квартирах № 7 и № 15, определенной на основании выводов досудебных заключений, стороной ответчика не оспаривалась.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что вина ответчика ГБУ адрес Отрадное» в причинении ущерба имуществу истцов подтверждена совокупностью доказательств по делу и не оспорена ответчиком при рассмотрении настоящего иска, доказательств, свидетельствующих об иной причине протечки ответчиком в ходе рассмотрения спора по существу, также не представлено, в связи с чем суд считает, что истцом доказаны обстоятельства, необходимые для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков - факт залива квартиры истца в результате виновных действий ответчика, как управляющей компании жилого дома, не обеспечившей надлежащего содержания принадлежащего ей имущества.

С учетом установленного на основании экспертизы размера причиненного ущерба, исходя из размера заявленных истцами требований, суд приходит к выводу об имеющейся у ответчика перед истцами обязанности по возмещению ущерба: по квартире №  15 в размере сумма; по квартире № 11 в размере сумма, по квартире № 7 в размере сумма

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Исходя из вышеназванной нормы, а также из принципа разумности и справедливости, степени вины ответчика судом определяется размер компенсации морального вреда в размере сумма в пользу каждого истца.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Принимая во внимание заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ при определении размера штрафных санкций, учитывая степень нарушения прав истцов и виновного поведения ответчика, с соблюдением баланса интересов сторон, суд считает возможным уменьшить размер подлежащего уплате штрафа по основаниям ст. 333 ГК РФ, до суммы сумма - в пользу истца фио, сумма - истцам фио и сумма - истцам Вишневской М.А., Вишневской М.С., Матвеевой Е.К.; а в пользу Региональной общественной организации «Московское общество защиты потребителей» штраф в общей сумме сумма

Расходы истцов по оплате досудебных исследований подлежат возмещению за счет ответчика в размере сумма - в пользу истца фио, в размере сумма в пользу истцов фио, Рязанцевой С.А. и в размере сумма - в пользу истцов Вишневской М.А., Вишневской М.С., Матвеевой Е.К.

В соответствии с подп.4 п.2 ст.333.36, подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета адрес государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Региональной общественной организации «Московское общество защиты потребителей» в интересах фио, Рязанцевой С.А., фио, Вишневской М.А., Вишневской М.С., Матвеевой Е.К. к ГБУ адрес Отрадное» о возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУ адрес Отрадное» (ИНН 7715488558) в пользу Золотова Святослава Валентиновича (паспортные данные) сумму ущерба сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф за неисполнение требований потребителя сумма, расходы по экспертизе сумма

Взыскать с ГБУ адрес Отрадное» (ИНН 7715488558) в пользу Рязанцева Николая Ильича (паспортные данные), Рязанцевой Светланы Александровны (паспортные данные) в равных долях в пользу каждого сумму ущерба сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф за неисполнение требований потребителя сумма, расходы по экспертизе сумма

Взыскать с ГБУ адрес Отрадное» (ИНН 7715488558) в пользу Вишневской Марины Алексеевны (паспортные данные), Вишневской Марии Сергеевны (паспортные данные), Матвеевой Екатерины Константиновны (паспортные данные) в равных долях в пользу каждого сумму ущерба сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф за неисполнение требований потребителя сумма, расходы по экспертизе сумма

Взыскать с ГБУ адрес Отрадное» (ИНН 7715488558) в пользу Региональной общественной организации «Московское общество защиты потребителей» (ИНН 7703179996) штраф сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ГБУ адрес Отрадное» (ИНН 7715488558) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 27.10.2023г.