Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-463/2020 ~ М-2557/2020 от 26.08.2020

М-2557/2020

Стр. 2.184

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 сентября 2020 года                                                                                         г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Золототрубова М.В., ознакомившись с заявлением ИП Семикова Виталия Анатольевича о выдаче судебного приказа в отношении должника Ивановой Алены Сергеевны,

УСТАНОВИЛ:

ИП Семиков В.А. обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника Ивановой А.С.

Заявление мотивировано тем, что 05.11.2016 года истец по договору аренды № 57АП/16 предоставил ответчику нежилое помещение по адресу г. <адрес> <адрес> <адрес> (офис №). Ответчик обязалась своевременно вносить арендную плату, размер которой установлен сторонами 14 000 рублей ежемесячно. За период с 31.01.2018 года по настоящее время ответчик не исполняла надлежащим образом обязанность по внесению арендных платежей. С октября 2019 года ответчик арендует у истца нежилое помещение меньшей площадью с арендной платой в размере 8 000 руб. Однако арендную плату в меньшем размере она также не вносит.

На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу задолженность по договору аренды № 57АП/16 от 05.11.2016 года в размере 80 000 руб.

Ознакомившись с данным заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению на основании п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела в качестве первой инстанции по выдаче судебного приказа.

Абзацем третьим статьи 122 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Как следует из поступившего заявления, ИП Семиков В.А. просит выдать судебный приказ о взыскании с должника Ивановой А.С. задолженности в размере 80 000 руб., вместе с тем указывает Ленинский районный суд г. Красноярска.

Заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе (ч. 1 ст. 123 ГПК РФ).

Возвращая заявление ИП Семикова В.А. судья исходит из того, что мировой судья вправе вынести судебный приказ на взыскание денежной суммы, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей (ч. 1 ст. 121 ГПК РФ), а также при отсутствии оснований для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа, предусмотренных ст. 125 ГПК РФ.

Таким образом, ИП Семиков В.А. вправе обратиться с настоящим заявлением в мировой суд Ленинского района г. Красноярска, к территориальной подсудности которого отнесено место жительства должника.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1.1 ч. 1 ст. 135, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ИП Семикову Виталию Анатольевичу заявление о выдаче судебного приказа в отношении должника Ивановой Алены Сергеевны, со всеми прилагаемыми к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня получения копии определения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Красноярска.

Судья:                                                                                                   М.В.Золототрубова