Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2436/2016 ~ М-1331/2016 от 29.03.2016

Дело № 2-2436/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2016 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В.,

при секретаре Зуб Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Павлову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между истцом и ответчиком Павловым А.Е., последнему предоставлен кредит на сумму 474108 рублей 89 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля GEELY EMGRAND (FE-1), год выпуска 2014, идентификационный №№, двигатель №, кузов № №, цвет, белый. Также в целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Павловым А.Е. и банком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Павлов А.Е. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако, как указывает истец, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора Павлов А.Е. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № образовалась задолженность в размере 448 625 рублей 60 копеек, которая состоит из: текущего долга по кредиту – 341 385 рублей 56 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга 1193 рубля 92 копейки, долг по погашению кредита в 52 382 рубля 61 копейка, долг по неуплаченным в срок процентам в размере 26 835 рублей 51, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 18 392 рубля 30 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 8435 рублей 70 копеек. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 448 625 рублей 60 копеек. Взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7686 рублей 26 копеек.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в своем письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем в отношении него дело рассмотрено судом в порядке ст.167 ГПК РФ, а также не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Павлов А.Е. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении него в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом с достоверностью и достаточностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты заемщика ООО «Русфинанс Банк» № (л.д. 25-26) между ООО «Русфинанс Банк» и Павловым А.Е. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.1.1 которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, внести плату за него и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме (л.д. 12).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств, заемщиком с банком заключен договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, п.1.1 которого предусмотрено, что залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство GEELY EMGRAND (FE-1), год выпуска 2014, идентификационный №№, двигатель №№, кузов № №, цвет, белый (л.д. 13).

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив денежные средства в размере, предусмотренном условиями договора, на основании заявления заемщика (л.д. 22) продавцу по договору купли-продажи и страховщику по договору страхования, что подтверждается соответствующими платежным поручением (л.д. 23, 24).

При заключении договора Павлов А.Е. был ознакомлен со всеми условиям предоставления кредитных денежных средств, согласился с ними, о чем свидетельствуют его подписи в самом кредитном договоре (л.д. 12) договоре залога имущества (л.д. 13), заявлении на перевод средств (л.д. 18-21).

Однако в нарушение условий кредитования заемщик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочку внесения ежемесячных платежей, о чем свидетельствует история всех погашений клиента по договору (л.д. 44-46).

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением Павловым А.Е. своих обязательств по кредитному договору, за ним образовалась задолженность в размере 448 625 рублей 60 копеек, которая состоит из: текущего долга по кредиту – 341 385 рублей 56 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга 1193 рубля 92 копейки, долг по погашению кредита в 52 382 рубля 61 копейка, долг по неуплаченным в срок процентам в размере 26 835 рублей 51, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 18 392 рубля 30 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 8435 рублей 70 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 38-43).

Представленный истцовой стороной расчет задолженности сделан специалистом, не опровергнут ответчиками, поэтому не доверять ему у суда оснований не имеется.

Поскольку принятые на себя обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом, банком в его адрес направлена претензия, в которой должнику предлагалось в десятидневный срок исполнить обязательства по кредитному договору (л.д. 28).

Вместе с тем, требования банка ответчиком оставлены без удовлетворения.

В силу ст.56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований. Ответной стороной не представлено суду достоверных доказательств в подтверждение своих возможных возражений на заявленные исковые требования.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с ответчиков и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме, так как обоснованы и подтверждены материалами дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 7686 рублей 26 копеек, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 8).

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Павлова А.Е. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 448625 рублей 60 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7686 рублей 26 копеек, а всего взыскать 456311 рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2016 года.

Cудья Е.В.Никонорова