Мотивированное решение по делу № 02-5045/2021 от 28.09.2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 ноября 2021 г. адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5045/2021 (УИД 77RS0014-02-2021-010664-02) по иску ООО «ПСБ Лизинг» к Моргунову Сергею Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ПСБ Лизинг» к Моргунову Сергею Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить.

Взыскать с Моргунова Сергея Вячеславовича в пользу ООО «ПСБ Лизинг» задолженность по договору от 21 апреля 2016 г. № 759/15/026 (с учетом дополнительного соглашения №1 от 01 января 2019 года) в размере сумма, пени за просрочку исполнения обязательств в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио Шидлов

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 ноября 2021 г. адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5045/2021 (УИД 77RS0014-02-2021-010664-02) по иску ООО «ПСБ Лизинг» к Моргунову Сергею Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «ПСБ Лизинг» обратилось в суд с иском к Моргунову С.В. о взыскании задолженности по договору, указывая в обоснование своих требований следующее.

21 апреля 2016 года сторонами был заключен договор купли-продажи, согласно которому истец (продавец) обязуется передать в собственность ответчика (покупатель), а ответчик обязуется принять и оплатить оборудование автономной/резервной газификации, количество, технические характеристики и комплектность которого указаны в приложении № 1 к договору.

Согласно акту приема передачи оборудования во владение и пользование (приложение № 1 к договору) ответчик принял у истца во временное владение и пользование оборудование.

Стоимость оборудования по договору составляет сумма (п. 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения).

В соответствии с п. 3.2 договора, покупатель производит оплату согласно графику платежей (приложение № 2 к договору).

В нарушение условий договора покупателем не были исполнены обязательства по оплате в установленные договором сроки.

По состоянию на 14 июля 2021 года задолженность ответчика по договору составляет сумма

В соответствии с п. 5.1 договора за нарушение срока внесения очередного платежа продавец вправе потребовать от покупателя оплаты полной стоимости оборудования и уплаты пени в размере 0,01% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ответчиком нарушены условия договора по оплате оборудования, то по состоянию на 14 июля 2021 года пени составляет сумма

26 апреля 2021 года ответчику была направлена соответствующая мотивированная претензия, на которую ответчиком ответ дан не был, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате договора купли-продажи в размере сумма, неустойку в размере сумма

Представитель истца ООО «ПСБ Лизинг» по доверенности фио в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Моргунов С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался, свои возражения на иск не представил, доказательства уважительности неявки в судебное заседание не представил.

Проверив письменные материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что граждане свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 21 апреля 2016 года сторонами был заключен договора купли-продажи, согласно которому истец (продавец) обязуется передать в собственность ответчика (покупатель), а ответчик обязуется принять и оплатить оборудование автономной/резервной газификации, количество, технические характеристики и комплектность которого указаны в приложении № 1 к договору.

Согласно п. 1.3 договора, оборудование является бывшим в эксплуатации (являлось предметом лизинга по расторгнутому договору финансовой аренды (лизинга) № 759/Л/13/008 от 29.04.2013, заключенному между продавцом и ООО «АКЕА») и технически пригодно для использования по назначению. Гарантийное обслуживание оборудования продавцом не осуществляется.

Продавец обязуется передать покупателю оборудование в порядке, установленном договором (п. 2.1.1 договора), а покупатель обязуется принять оборудование по акту приема-передачи от продавца и уплатить цену за него в порядке, предусмотренном договором (п. 2.2.1, п. 2.2.2 договора).

Стоимость оборудования по договору составляет сумма (п. 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения).

В соответствии с п. 3.2 договора, покупатель производит оплату согласно графику платежей (приложение № 2 к договору).

В силу п. 4.1 договора на момент его заключения оборудование находится во владении покупателя; вместе с оборудованием у покупателя находится полный пакет технической документации, а именно паспорта и сертификаты на оборудование.

Приемка оборудования покупателем подтверждается подписанием сторонами акта приема-передачи оборудования во владение и пользование. Риск случайной гибели и повреждения оборудования переходит к покупателю с фактического владения оборудования (п. 4.2 договора).

Согласно п. 4.3 договора право собственности на оборудование от продавца к покупателю переходит с даты подписания акта приема-передачи оборудования в собственность после полной оплаты стоимости оборудования.

Согласно акту приема передачи оборудования во владение и пользование (приложение № 1 к договору) ответчик принял у истца во временное владение и пользование оборудование.

В нарушение условий договора покупателем не были исполнены обязательства по оплате в установленные договором сроки.

По состоянию на 14 июля 2021 года задолженность ответчика по договору составляет сумма

Представленный истцом расчет судом проверен, правилен, возражения ответчика на него судом не получены.

Таким образом, суд полагает возможным исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи в размере сумма удовлетворить.

В соответствии с п. 5.1 договора, за нарушение срока внесения очередного платежа продавец вправе потребовать от покупателя оплаты полной стоимости оборудования и уплаты пени в размере 0,01% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ответчиком нарушены условия договора по оплате оборудования, то по состоянию на 14 июля 2021 года пени составляет сумма

Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены условия договора купли-продажи по оплате оборудования, суд взыскивает с ответчика в пользу истца пени в размере сумма

Принимая во внимание, что требования истца имущественного характера удовлетворены судом частично, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ПСБ Лизинг» к Моргунову Сергею Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить.

Взыскать с Моргунова Сергея Вячеславовича в пользу ООО «ПСБ Лизинг» задолженность по договору от 21 апреля 2016 г. № 759/15/026 (с учетом дополнительного соглашения №1 от 01 января 2019 года) в размере сумма, пени за просрочку исполнения обязательств в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио Шидлов

Мотивированное решение суда составлено 30 ноября 2021 г.

фио Шидлов