Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-523/2011 ~ М-581/2011 от 01.07.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2011 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Петровой Ф.Ф.,

с участием представителя истца Сурма С.Б., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

ответчиков Скачковой Н.Ю., Малыгина В.В.,

при секретаре судебного заседания Мухаметдиновой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Богословское отделение № к Скачкову ФИО2, Малыгину ФИО3, Скачковой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ копейки, из которых задолженность по неустойке составляет ДД.ММ.ГГГГ копеек, просроченные проценты за кредит – ДД.ММ.ГГГГ копеек, просроченная ссудная задолженность – ДД.ММ.ГГГГ копеек. Кредит обеспечивался договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ – поручитель Малыгин ФИО3, договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ – поручитель ФИО4 (умер в ДД.ММ.ГГГГ году), договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ – поручитель Скачкова ФИО1. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору в размере ДД.ММ.ГГГГ рубль ДД.ММ.ГГГГ копейка в виду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по погашению кредита. Последний платеж по кредиту поступал ДД.ММ.ГГГГ. В добровольном порядке обязательства по возврату кредита и процентов за его пользование ответчики не выполняют, что подтверждается направленными ДД.ММ.ГГГГ в их адреса извещениями о ненадлежащем исполнении заемщиком и поручителями обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчиков ДД.ММ.ГГГГ копейку.

В судебном заседании представитель истца Сурма С.Б. уменьшила исковые требования, просила взыскать с ответчиков ДД.ММ.ГГГГ копейку - задолженность по основному долгу, пояснив, что ответчик Скачкова Н.Ю. после подачи искового заявления в суд погасила сумму долга в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, в том числе неустойку в размере ДД.ММ.ГГГГ копеек, просроченную задолженность по процентам в сумме ДД.ММ.ГГГГ копеек, просроченную задолженность по основному долгу в сумме ДД.ММ.ГГГГ копеек. Таким образом, общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила ДД.ММ.ГГГГ копейка.

Ответчик Скачкова Н.Ю. в судебном заседании предъявленные исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик Малыгин В.В. в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что кредит был взят на нужды семьи Скачковых, израсходован Скачковой Н.Ю. и Скачковым А.В. Подтвердил факт заключения договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, с условиями договора поручительства был ознакомлен, был согласен с тем, что несет ответственность наравне с заемщиком Скачковым А.В. в случае ненадлежащего исполнения кредитного договора. Семейное и финансовое положение не позволяют ему оплачивать задолженность по кредитному договору.

Ответчик Скачков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, дело в его отсутствие рассмотреть не просил.

Суд, заслушав представителя истца, ответчиков Малыгина В.В., Скачкову Н.Ю., рассмотрев материалы гражданского дела, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Истец выполнил взятые на себя обязательства по договору полностью, предоставив заемщику Скачкову А.В. кредит на сумму ДД.ММ.ГГГГ рублей. Согласно срочного обязательства №, Скачков А.В. взял на себя обязательство о погашении кредита в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между заемщиком – Скачковым А.В. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации Богословское отделение № установлено следующее:

п.1.1 – сумма кредита составляет ДД.ММ.ГГГГ) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых;

п.2.4 - погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующим за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 настоящего договора;

п.2.7 – при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита, или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности;

п.5.1 – в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставляет кредитору: поручительство Малыгина ФИО3, поручительство ФИО4, поручительство Скачковой ФИО1.

Таким образом, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ установлены сумма кредита, срок погашения, размер процентов за пользование кредитом и размер неустойки, с которыми заемщик – Скачков А.В. ознакомился и согласился, подписав кредитный договор.

Из выписки по лицевому счету заемщика следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года Скачков А.В. нарушал график платежей, с ДД.ММ.ГГГГ года не осуществляет ежемесячные платежи. После того, как истец обратился в суд с исковым заявлением, поручителем Скачковой Н.Ю. была погашена часть задолженности по кредитному договору.

Исполнение обязательств заемщиком обеспечивалось договорами поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ – поручитель Малыгин ФИО3, № от ДД.ММ.ГГГГ – поручитель ФИО4 (умер в ДД.ММ.ГГГГ году), № от ДД.ММ.ГГГГ – поручитель Скачкова ФИО1.

Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Исходя из положений ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В п.п.1.1 и 2.1 указанных договоров поручительства также закреплена обязанность поручителей отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В судебном заседании установлено, что Скачков А.В., являясь заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, получил денежные средства в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей под 17 % годовых, не выполнил обязательства по уплате ежемесячных взносов и процентов, согласно установленным в кредитном договоре срокам; ответчики Малыгин В.В. и Скачкова Н.Ю. не исполнили своих обязательств по договорам поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с имеющимися в деле копиями требований, Банк уведомлял ответчиков о ненадлежащем исполнении взятых на себя обязательств по кредитному договору, договорам поручительства, наличии задолженности и предупреждал о том, что в связи с нарушениями условий договора Банк вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания суммы задолженности, начисленных процентов, неустойки, судебных расходов.

На основании ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной ответственности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно представленному истцом и не оспариваемому ответчиком расчету, который проверен судом, солидарно с ответчиков подлежит взысканию задолженность в размере ДД.ММ.ГГГГ копейки, что является суммой основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, требование истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в размере ДД.ММ.ГГГГ копейки является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате госпошлины в сумме ДД.ММ.ГГГГ копеек.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Богословское отделение № к Скачкову ФИО2, Малыгину ФИО3, Скачковой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Скачкова ФИО2, Малыгина ФИО3, Скачковой ФИО1 солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору в размере ДД.ММ.ГГГГ копейки и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме ДД.ММ.ГГГГ копеек, всего подлежит взысканию солидарно ДД.ММ.ГГГГ копеек.

Мотивированное решение изготовить 01 августа 2011 года.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд с принесением жалобы через Карпинский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2011 года.