66RS0008-01-2018-002200-90
№2-1738/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 ноября 2018 года
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Охотиной С.А.,
при секретаре Чарушиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузьминой Т. Е. к Баторину Е. В. о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилыми помещениями,
УСТАНОВИЛ:
Кузьмина Т.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Баторину Е.В., в котором просит обязать ответчика не чинить ей препятствия в пользовании квартирой <№> <Адрес> в <Адрес>; обязать ответчика передать ей ключи от <Адрес> в <Адрес>; определить порядок пользования квартирами, находящимися в равнодолевой собственности истца и ответчика, передав в пользование истца квартиры, расположенные по адресам: <Адрес>, г. <Адрес>, г. <Адрес> <Адрес>; передав в пользование ответчика квартиры: г. <Адрес> <Адрес>, г. <Адрес>, <Адрес>; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 700 рублей и сумму арендной платы в размере 20 000 рублей.
В обоснование своих требований указала, что она является собственником ? доли <Адрес> в <Адрес>, вторым собственником указанной квартиры является ответчик. С момента прекращения брачных отношений она была вынуждена переехать в указанную квартиру, в которой она полностью произвела ремонт и проживала в ней до ДД.ММ.ГГГГ, несла бремя содержания, оплачивала самостоятельно коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ ответчик явился в указанную квартиру и заявил о намерении проживать в ней. В настоящее время ответчик препятствует ее проживанию в указанной квартире, отобрав у нее ключи.
В судебное заседание истец Кузьмина Т.Е. и ее представитель Ткачкова С.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Ответчик Баторин Е.В. и его представитель Раудштейн А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Судом в судебном заседании поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения, поскольку истец Кузьмина Т.Е. и ее представитель Ткачкова С.О., ответчик Баторин Е.В. и его представитель Раудштейн А.В., извещенные надлежащим образом, и не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, дважды не явился в судебное заседание.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
По делу дважды назначалось судебное заседание на 26 ноября 2018 года в 11:00 часов и 29 ноября 2018 года в 13:00 часов, истец Кузьмина Т.Е., ее представитель Ткачкова С.О., ответчик Баторин Е.В., его представитель Раудштейн А.В. были надлежащим образом извещены о времени и месте каждого судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеются расписки в получении судебной повестки и соответственно отчет о доставке смс-сообщения (согласие на смс получено). Однако дважды в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░-