Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-634/2018 ~ М-522/2018 от 14.05.2018

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2018 года

Дело № 2-634/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Нарьян-Мар                                                          10 июля 2018 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Тайбарей А.И.,

с участием прокурора Жиркова В.Г.,

ответчика Антоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи на базе ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Пермскому краю гражданское дело по иску заместителя прокурора Ненецкого автономного округа в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ненецкого автономного округа к Антоновой Ольге Викторовне о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

заместитель прокурора Ненецкого автономного округа обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ненецкого автономного округа к Антоновой О.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу приговором суда ответчик признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО1, который в результате противоправных действий Антоновой О.В. находился на лечении в ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница», сумма расходов на лечение ФИО1 составила 125 368 рублей 88 копеек. Расходы на лечение возмещены ТФОМС Ненецкого автономного округа в полном объеме.

В судебном заседании прокурор Жирков В.Г. требования поддержал по тем же основаниям.

    Ответчик Антонова О.В. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась. Факт получения ФИО1 лечения в стационарном медицинском учреждении, а также размер стоимости данного лечения, не оспаривает, вместе с тем полагает, что лечение в период с 24.01.2017 по 22.02.2017 не было вызвано ее действиями. Полагает, что ухудшение состояния здоровья произошло по вине самого ФИО1

Представитель истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ненецкого автономного округа, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав пояснения прокурора, ответчика, специалиста, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 12 мая 2017 года по делу № Антонова О.В. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1

В результате противоправных действий Антоновой О.В., ФИО1 находился на стационарном лечении в ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница» в хирургическом отделении в том числе в период с 24.01.2017 по 22.02.2017.

Сумма расходов на лечение ФИО1 за указанный период составила 125 368 рублей 88 копеек, которая была перечислена медицинской страховой организации Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Ненецкого автономного округа в соответствии с Договором о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования, что также подтверждается ответами ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница», Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ненецкого автономного округа, счетом на оплату оказания медицинской стационарной помощи, платежным поручением филиала ООО «РГС-Медицина» - Росгосстрах - Нарьян-Мар – Медицина».

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи), подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Ненецкого автономного округа вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу (пункт 11 части 7 статьи 34 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»).

Проанализировав доказательства в материалах дела, принимая во внимание, что на основании вступившего в законную силу приговора суда ответчик признан лицом, ответственным за причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО1, факт несения расходов на оказание медицинской помощи, их размер, а также их обусловленность причинением вреда здоровью потерпевшего в результате неправомерных действий ответчика, подтверждаются допустимыми доказательствами в деле, которые не опровергнуты, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом, суд учитывает, что между причинением вреда 09 января 2017 года и нахождением на лечении ФИО1 в период с 24.01.2017 по 22.02.2018 имеется прямая причинно-следственная связь.

Из представленных медицинских карт стационарного больного следует, что после получения ножевого ранения ФИО1 09 января 2017 года был доставлен в ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница» и поставлен диагноз: колото-резанные раны грудной клетки и правого плеча.

При помещении в стационар 24.01.2017 установлен осумкованный плеврит справа, состояние после ножевого ранения грудной клетки от 09.01.2017.

Как следует из заключения эксперта № от 14.03.2017 у ФИО1 обнаружено проникающее колото-резанное ранение груди, проявлением которого явились: одна колото-резанная рана груди справа, проникающая в плевральную полость (рана располагалась в правой подлопаточной области на 4 см книзу от края правой лопатки и на 5 см влево от заднее-подмышечной линии, в проекции пятого правого ребра); правосторонний осумкованный экссудативный плеврит. Указано, что вышеуказанные повреждения образовались в результате однократного воздействия твердого предмета, имеющего острый конец либо лезвие, и обладающего колюще-режущими свойствами в пределах от нескольких десятков минут до одних суток к моменту поступления в лечебное учреждение 09 января 2017 года.

Как пояснил специалист – врач-хирург ФИО5 из медицинских документов ФИО1, экспертного заключения следует, что наиболее вероятной причиной развития правостороннего осумкованного экссудативного плеврита является нанесение травмы. На это указывает то, что плеврит является очаговым. Как указал специалист, в случае получения травмы, в том числе ножевого ранения и повреждения плевры, либо попадания на нее крови скорее всего разовьется осумкованный плеврит, время развития плеврита зависит от состояния здоровья человека. Указанный диагноз является редким. На возникновение заболевания в результате травмы (ранения) плевры указывает очаговость, большое количество откаченного экссудата, отсутствие болезней, последствием которых является плеврит, таких как рак легких, пневмония, туберкулез. Самостоятельно указанное заболевание не развивается. Переохлаждение, алкоголизация организма влияет только на время развития плеврита.

Таким образом, суд не принимает во внимание доводы ответчика о том, что плеврит возник у ФИО1 в связи со злоупотреблением алкоголем и поездками на рыбалку.

Согласно части 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3707 рублей 38 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования заместителя прокурора Ненецкого автономного округа в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ненецкого автономного округа к Антоновой Ольге Викторовне о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с Антоновой Ольги Викторовны в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ненецкого автономного округа денежные средства в размере 125 368 рублей (Сто двадцать пять тысяч триста шестьдесят восемь рублей) 88 копеек, затраченные на лечение потерпевшего по уголовному делу – ФИО1.

Взыскать с Антоновой Ольги Викторовны в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» государственную пошлину в размере 3 707 рублей (Три тысячи семьсот семь рублей) 38 копеек.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, представление прокурора в суд Ненецкого автономного округа путем подачи через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий            подпись                      В.В.Распопин

Копия верна, судья                                В.В.Распопин