Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3171/2012 ~ М-1023/2012 от 07.02.2012

№2-3171/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск                                17 октября 2012 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бубаковой С.Н.,

при секретаре Фабер А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Пустоварову М.В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Пустоварову М.В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> (застрахован в ООО «Росгосстрах») под управлением водителя ФИО1, автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2, автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Пустоварова М.В.. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения, в соответствии с условиями договора страхования №, истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>.. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований п. 10.1 ПДД РФ водителем Пустоваровым М.В., в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 10 часов 00 минут 30 мая 2012 года, участвующие в деле лица о слушании дела извещались судом своевременно и надлежащим образом. Представитель истца ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

В судебное заседание, назначенное на 16 часов 30 минут 17 октября 2012 года, представитель истца ООО «Росгосстрах», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание повторно не явился, причины неявки суду не сообщил.

В силу требований ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец ООО «Росгосстрах» дважды не направил в судебное заседание своего представителя, не просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Пустоварову М.В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания.

Определение обжалованию не подлежит

Судья              С.Н. Бубакова