Решение по делу № 2-92/2015 ~ М-86/2015 от 16.02.2015

Решение

Именем Российской Федерации

19 февраля 2015 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Оноколова П.Ю., при секретаре судебного заседания Маллаалиевой П.М.,
с участием представителя заявителя – Асеева К.Ю., представителя командира войсковой части 63354 и командующего 58 общевойсковой армии (войсковая часть 47084) Колабашкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по заявлению военнослужащего войсковой части 63354 старшего лейтенанта Сенилова ФИО6 об оспаривании действий командующего 58 общевойсковой армии (войсковая часть 47084) и командира войсковой части 63354, связанных
с переводом к новому месту службы и исключением из списков личного состава воинской части,

установил:

Сенилов обратился в суд с заявлением, в котором просил:

- признать незаконными действия командующего 58 общевойсковой армии (войсковая часть 47084) (далее – командующий), связанные с переводом к новому месту службы на равную воинскую должность и обязать командующего отменить приказ
от 30 января 2015 г. № 11, в части его назначения на равную воинскую должность <данные изъяты>, восстановив его
в прежней (а с его согласия – равной или не ниже) воинской должности;

- признать незаконными действия командира войсковой части 63354 (далее – командир), связанные с исключением его из списков личного состава воинской части и обязать командира отменить приказ об исключении его из списков личного состава войсковой части 63354.

Представитель заявителя Асеев в судебном заседании просил удовлетворить заявление на том основании, что оспариваемым приказом командующего нарушены права Сенилова, поскольку перевод заявителя не может производится менее чем
за один год до истечения срока заключенного с ним контракта.

Представитель командира и командующего требования заявителя не признала и пояснила, что перевод заявителя к новому месту военной службы осуществлен
по служебной необходимости с назначением на равную воинскую должность,
в целях необходимости поддержания и повышения боевой готовности <данные изъяты>. При этом представитель должностных лиц пояснила, что приказ командира или командующего об исключении заявителя из списков личного состава войсковой части 63354 не издавался.

Представитель заявителя имея полномочия по полному или частичному отказу
от заявления, отказался от требований, в части признания незаконными действия командира, связанные с исключением его доверителя из списков личного состава воинской части и возложения обязанности на командира отменить приказ
об исключении Сенилова из списков личного состава войсковой части 63354.
При этом пояснил, что положения ст. 220 и 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны,
в связи с чем данный отказ от требований был принят судом, а производство по делу
в этой части требований прекращено на основании определения суда.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Сенилов <данные изъяты> г.

В соответствии с приказом <данные изъяты>.

Сенилов на основании приказа командующего <данные изъяты>.

Заявитель не исключен из списков личного состава войсковой части 63354 и приказы об этом должностными лицами не издавались.

18 июня 2015 г. истекает срок действия контракта о прохождении военной службы, заключенного с Сениловым. Заявитель рапорт о заключении нового контракта о прохождении военной службы не подавал, и заключать его не желает, о чем пояснил
в судебном заседании его представитель.

Представитель должностных лиц не оспаривала то обстоятельство, что 18 июня 2015 г. истекает срок действия контракта о прохождении военной службы, заключенного с Сениловым, а рапорт на заключение нового контракта о прохождении военной службы он не подавал.

Выслушав мнение представителя заявителя и исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявление Сенилова подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 15 Положения о порядке прохождения военной службы (далее – Положение), утвержденного указом Президента РФ от 16 сентября 1999 г. № 1237, установлен порядок перевода военнослужащих к новому месту военной службы, согласно которому соответствующее должностное лицо имеет право перевести военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, к новому месту военной службы по служебной необходимости с назначением на равную воинскую должность, без его согласия.

При этом, абзац 2 пункта 6 статьи 16 Положения о порядке прохождения военной службы устанавливает, что перевод военнослужащих производится не менее чем
за один год до истечения срока их военной службы (срока контракта), а также
(без их согласия) не менее чем за три года до достижения предельного возраста пребывания на военной службе.

Таким образом, судом установлено, что заявитель в соответствии с приказом командующего от 30 января 2015 г. № 11 переведен менее чем за один год до истечения срока действия контракта о прохождении военной службы, который истекает 18 июня 2015 г., то требование заявителя об отмене данного приказа является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку обжалуемый приказ нарушает права и законные интересы военнослужащего Сенилова.

Кроме того, суд приходит к выводу о необходимости в соответствии
со статьей 258 ГПК РФ возложить на командующего обязанность восстановить Сенилова в прежней (а с его согласия – равной или не ниже) воинской должности,
для устранения в полном объеме допущенных нарушений должностным лицом прав и свобод заявителя.

Руководствуясь ст. 194-199, 258 ГПК Российской Федерации, военный суд

решил:

Сенилова ФИО7

Признать незаконным приказ командующего <данные изъяты>, и
обязать указанное должностное лицо отменить этот приказ в вышеприведенной части, восстановив Сенилова Н.В. в прежней (а с его согласия – равной или не ниже)
воинской должности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда
через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня
его.

Председательствующий