Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1956/2017 ~ М-1928/2017 от 08.11.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» декабря 2017 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Мельниковой О.А.,

при секретаре Арсеньевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1956/17 по исковому заявлению Ч.В. к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> г.о. Самара (межрайонное) о досрочном назначении трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л :

Ч.В. обратился в суд к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> г.о. Самара (межрайонное) с вышеуказанным исковым заявлением, с котором просил включить в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости период работы в колхозе «Путь Ленина» с 1972 по 1978, с 1982 по 1996 и обязать ответчика назначить трудовую пенсию по старости со дня обращения к ответчику, т.е. с <дата>. В обоснование заявленных требований указал на то, что <дата> он обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда России в <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ № от <дата> «О страховых пенсиях в РФ». Однако вышеуказанные периоды работы не были включены в страховой (общий трудовой) стаж, поскольку на титульном листе трудовой книжки колхозника Ч.В. год вступления в члены колхоза внесен другими чернилами. Полагая, что решение ответчика не соответствует требованиям закона и нарушает гарантированное Конституцией РФ право на социальное обеспечение, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании истец Ч.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика – ГУ - УПФ РФ в <адрес> г.о. Самара (межрайонное) – Л.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на то, что по имеющимся документам страховой стаж Ч.В. на момент обращения с заявлением о назначении страховой пенсии по старости составил 7 лет 5 месяцев 28 дней, что противоречит требованиям ст. 8 ФЗ № от <дата>.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" от <дата> N 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Аналогичные положения содержались в статье7Федерального закона от <дата> N 173-ФЗ "Отрудовыхпенсиях в Российской Федерации" (действовавшего до <дата>).

В соответствии с п. 12 ст.30Федерального закона от <дата> N 173-ФЗ "Отрудовыхпенсиях в Российской Федерации", при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на <дата> применяетсяпорядокподтверждениятрудовогостажа, который был установлен и действовал до дня вступления в силу данного закона, то есть до <дата>.

В соответствии со ст. 96 Закона РФ от <дата> № «О государственных пенсияхвРФ» трудовойстаж, приобретенный до регистрации в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования», устанавливается на основании документов, выдаваемыхвустановленномпорядке соответствующими государственными и муниципальными органами, организациями. После регистрации гражданина в качестве застрахованного лицатрудовойстаж подтверждается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Из материалов дела следует, что истец Ч.В. <дата> обратился в ГУ - УПФ в <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" от <дата> N 400-ФЗ.

ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> реорганизовано путем слияния с образованием с <дата> нового юридического лица – ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> г.о. Самара (межрайонное).

Решением – ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> г.о. Самара (межрайонное) от <дата> № Ч.В. отказано в зачете в общий страховой стаж периодов работы в трудовую книжку с 1972 по 1978, с 1982 по 1996 скотником в колхозе «Путь Ленина», поскольку на титульном листе трудовой книжки колхозника на имя Ч.В. год вступления в члены колхоза внесен другими чернилами. Для подтверждения трудового стажа в рамках заблаговременной работы, был направлен запрос в архивный отдел. Согласно поступившей информации, подтвердить стаж Ч.В. в колхозе «Путь Ленина» не представляется возможным.

Указанное решение пенсионного органа послужило для истца основанием для обращения в суд с настоящим иском.

С данным решением пенсионного органа суд согласиться не может в силу следующего.

Согласно абзаца 1 статьи 66Трудовогокодекса РФ, п. 1.1 Положенияопорядкеподтверждениятрудовогостажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от <дата> №, основным документом, подтверждающим периоды работы потрудовомудоговору, являетсятрудоваякнижка установленного образца. При отсутствиитрудовойкнижки, а также в тех случаях, когдавтрудовойкнижкесодержатся неправильные и неточныезаписилибо не содержатсязаписиоб отдельных периодах работы,вподтверждениетрудовогостажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы, удостоверения, характеристики, письменныетрудовые договоры и соглашения с отметками об их исполнении,трудовые, послужные и формулярные списки, членскиекнижкичленов кооперативных промысловых артелей и кооперативных артелей инвалидов и иные документы, содержащие сведения о периодах работы.

Втрудовойкнижке колхозника от истца Ч.В. имеются следующиезаписи: год вступления в члены колхоза «Путь Ленина», сельсовет Подъем-<адрес>, год вступления в члены колхоза – 1972, дата заполнения трудовой книжки - <дата>. Стаж работы:

- с 1972 по 1978, с 1982 по 1996, с 1996 по 2002 скотником в колхозе «Путь Ленина»;

- с 2002 переведен в связи с реорганизацией в форме выделения в КТ ПСП «ПСБ-Агро и К» на основании приказа № от <дата>; уволен на основании приказа № от <дата> по собственному желанию по ст. 80 ТК РФ.

Отказывая истцу в зачете при назначении страховой пенсии по старости вышеуказанных периодов работы скотником в колхозе «Путь Ленина» с 1972 по 1978, с 1982 по 1996, с 1996 по 2002, поскольку на титульном листе трудовой книжки колхозника на имя Ч.В. год вступления в члены колхоза внесен другими чернилами.

Согласно сведений архивного отдела Администрации муниципального района <адрес> от <дата> №-ч, по просмотренным протоколам правления колхоза «Путь Ленина» <адрес> за 1972, 1972, 1977 годы, данных о приеме и увольнении Ч.В. не имеется. Расчетные ведомости, протоколы правления колхоза и общих собраний членов колхоза с 1978 года на хранение не поступали.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что факт работы истца в колхозе «Путь Ленина» в спорные периоды нашел свое подтверждение в судебном заседании, т.к. трудовая книжка на имя Ч.В. представлена, записи в трудовой книжке внесены последовательно, с соблюдением нумерации, заверены печатью организации, в которой работал истец, и каких либо исправлений не содержат.

Указанные обстоятельства также подтверждены справками руководителя КТ ПСП «ПСБ-Агро и К» от <дата> о переименовании организации, о работе истца в колхозе путь Ленина в период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в качестве скотника, сведениями о среднем заработке истца в указанные период времени, подвергать сомнению которые у суда оснований нет.

То обстоятельство, чтона титульном листе трудовой книжки колхозника на имя Ч.В. год вступления в члены колхоза внесен другими чернилами, не может влиять на реализацию гражданином его пенсионных прав, поскольку обязанность правильного заполнения и ведениятрудовыхкнижеквозложена на работодателя и не зависит от воли работника, соответственно, невыполнение или ненадлежащее выполнение работодателем своих обязанностей не может служить основанием для ущемления законных прав истца.

С учетом изложенного, суд считает необходимым включить в страховой (общий трудовой) стаж истца период его работы с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> включительно скотником в колхозе «Путь Ленина», сельсовет Подъем-<адрес> и обязать ответчика назначить ему страховую пенсию по старости на основании ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" от <дата> N 400-ФЗ с момента обращения, т.е. с <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ч.В. удовлетворить.

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> г.о. Самара (межрайонное) включить в страховой (общий трудовой) стаж период работы Ч.В. скотником в колхозе «Путь Ленина» сельсовет Подъем-<адрес> с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> включительно, и назначить ему страховую пенсию по старости на основании ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" от <дата> N 400-ФЗ с момента обращения, т.е. с <дата>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Мельникова О.А.

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2017

Судья Мельникова О.А.