Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2021 (1-398/2020;) от 30.12.2020

Дело №1-63/2021                                

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Михайловка 16 февраля 2021 года

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Яшуркаева Ч.А.,

при секретаре Думчевой И.И.,

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Рыбалкина А.А.,

подсудимой Микаелян Г.Г.,

защитника - адвоката Титовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Микаелян Гаяне Гегамовны, ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Микаелян Гаяне Гегамовна неоднократно незаконно рознично продавала спиртосодержащую пищевую продукцию, при следующих обстоятельствах:

Микаелян Г.Г. на основании постановления мирового судьи судебного участка №35 Волгоградской области от 04.06.2019 г., вступившего в законную силу 06.06.2019 г., подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за совершение незаконной розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей. Согласно сведениям Михайловского районного отдела УФССП по Волгоградской области, назначенный Микаелян Г.Г. административный штраф в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей не оплачен. Таким образом, Микаелян Г.Г. на Дата являлась лицом, подвергнутым административному наказанию.

Дата, в период времени с 17 часов 20 минут по 18 часов 04 минуты, в ходе проведения сотрудниками Отделения экономической безопасности и противодействия коррупции (ОЭБ и ПК) Отдела МВД России по городу Михайловке оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», к Микаелян Г.Г., находившейся на испытательном сроке и не состоящей в трудовых отношениях, выполнявшей обязанности продавца, осуществляющей розничную продажу продуктов питания и безалкогольных напитков в павильоне «...» индивидуального предпринимателя ФИО4, на территории «...», расположенном на Адрес в Адрес, Волгоградской, обратился ФИО2 с просьбой продать имеющуюся у неё алкогольную продукцию. В указанное время у Микаелян Г.Г. возник преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу имеющейся у неё в павильоне спиртосодержащей пищевой продукции. При этом Микаелян Г.Г. достоверно знала о том, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции. Реализуя свой преступный умысел, Микаелян Г.Г., являясь физическим лицом, не состоящим в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства", Дата в период времени с 17 часов 20 минут по 18 часов 04 минуты, находясь в вышеуказанном павильоне «Свежая выпечка» на территории «Рижского рынка», осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законности оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории РФ и желая их наступления, действуя умышленно, с целью получения материальной выгоды, в нарушение требований пункта 1 статьи 26 Федерального Закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (в редакции от 27.12.2018), согласно которой запрещается производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, а также розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведённой в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами и, не имея на то лицензии, в соответствии с п. 1 ст. 18 вышеуказанного Федерального закона, осуществила розничную продажу за ... ФИО2, действующему под контролем сотрудников ОЭП и ПК Отдела МВД России по городу Михайловке, спиртосодержащей пищевой продукции в бутылке ёмкостью 0,375 литра с этикеткой с названием «Честная» и Федеральной специальной маркой изготовленной производством АО «Гознак» с нумерацией Номер, которая согласно заключению эксперта Номер от Дата является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 40,0% и объёмом 375 см3, соответствующей требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Технические условия» по проверенным показателям, с содержанием токсичных примесей, не превышающих норм, допустимых требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Технические условия».

Дата в период времени с 18 часов 04 минут до 18 часов 10 минут ФИО2 приобретённую у Микаелян Г.Г. спиртосодержащую жидкость с содержанием этилового спирта (крепостью) 40,0% и объёмом 375 см3, соответствующей требованиям ГОСТ 12712- 2013 «Водки и водки особые. Технические условия» в стеклянной бутылке объемом 0,375 литра, добровольно выдал сотрудникам полиции.

Подсудимая Микаелян Г.Г. в ходе дознания и в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое ею заявлено в процессе ознакомления с материалами уголовного дела. При этом пояснила, что это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также особенности и порядок его обжалования.

Защитник подсудимой - адвокат Титова О.В. ходатайство своей подзащитной о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель – старший помощник Михайловского межрайонного прокурора Рыбалкин А.А. заявил о согласии с постановлением приговора в отношении Микаелян Г.Г. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Микаелян Г.Г. в соответствии с требованиями ст.314, 315 УПК РФ; она обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; осознаёт характер и последствия добровольно заявленного ею в присутствии защитника ходатайства; государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в особом порядке; обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены и считает возможным принятие решения в отношении подсудимой в особом порядке в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая адекватное происходящему поведение подсудимой Микаелян Г.Г. в судебном заседании, данные о ее личности, суд признаёт её вменяемой в отношении инкриминируемого преступления и подлежащей уголовной ответственности.

Признавая Микаелян Г.Г. виновной, суд квалифицирует её действия по статье 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает, что она впервые совершила умышленное преступление небольшой тяжести; принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о её личности и состоянии здоровья, согласно которым Микаелян Г.Г. не судима (т.1 л.д.132-133); на учёте у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (т.1 л.д.135); по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.131).

Смягчающими наказание подсудимой Микаелян Г.Г. обстоятельствами судом признаются, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание ею своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Микаелян Г.Г. в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено, в связи с чем наказание ей назначается с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд, назначая Микаелян Г.Г. наказание, руководствуясь принципом справедливости, предусмотренным ч.1 ст.6 УК РФ, согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, учитывая помимо этого, в силу ст.43, ч.ч.1 и 3 ст.60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия её жизни, принимая во внимание то, что она официально не трудоустроена, то есть не имеет постоянного источника дохода, а также реальную возможность оплаты ею штрафа в виде назначенного судом наказания, в то же время учитывая, что она трудоспособна, находит верным и справедливым назначить ей наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях её исправления и предупреждения совершения новых преступлений, в виде исправительных работ.

Фактические обстоятельства дела и личность подсудимой, не имеющей постоянного места работы, а следовательно и дохода, а также характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления в сфере экономической деятельности, свидетельствуют о невозможности достижения целей уголовного наказания при назначении Микаелян Г.Г. более мягкого вида наказания из предусмотренных санкцией ст.171.4 УК РФ наряду с исправительными работами и указывают на отсутствие оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела или более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершённое преступление, также не имеется.

Наказание Микаелян Г.Г. должно быть назначено с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Учитывая, что Микаелян Г.Г. назначается наказание, не связанное с лишением свободы, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости избрания в отношении него меры пресечения и находит возможным ограничиться до вступления приговора в законную силу избранной в отношении него мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Микаелян Гаяне Гегамовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с удержанием 10% из заработной платы осуждённой в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении Микаелян Гаяне Гегамовны в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 1 стеклянную бутылку объемом 0,375 литра с этикеткой водка «Честная» с ФСМ с нумерацией - Номер, упакованную в полиэтиленовый пакет; 1 бутылку с этикеткой настойка «Честная» объемом 0,375 литра, 2 бутылки с этикеткой бренди «Созвездие вершин» объемом 0,25 литра, 2 бутылки с этикеткой водка «Русская валюта» объемом 0,25 литра, 2 бутылки с этикеткой водка «Голубой топаз» объемом 0,25 литра; 1 бутылку с этикеткой водка «Серебрянный источник» объемом 0,25 л, 2 бутылки с этикеткой бренди «Дару-Бенд» объемом 0,1 л, 2 бутылки с этикеткой водка «Три рюмки» объемом 0,1 л, 1 картонную коробку с этикеткой вино полусладкое красное «Монастырский старожил», упакованные в полиэтиленовый пакет, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Михайловке – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- купюру Банка России достоинством ... серии Номер, упакованную в бумажный конверт, хранящуюся при материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу передать по принадлежности в ОМВД России по городу Михайловке, Волгоградской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Михайловский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ч.А. Яшуркаев