Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-193/2021 от 17.08.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> <дата> года

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Щетинкина И.А., рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП по <адрес> Голосовой О.И. о замене стороны по исполнительному производству от <дата> №-ИП,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> УФССП по <адрес> Голосова О.И. обратилась в суд с заявлением о замене стороны должника по исполнительному производству от <дата> №-ИП Маджаряном Э. А., указав на достижение последним совершеннолетия. При этом, отразив, что исполнительное производство №-ИП, возбуждено на основании исполнительного листа № от <дата>.

Изучив заявление, материалы №, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судьей установлено, что определением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по материалу № по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> Алферовой Д.А. произведена замена должника по исполнительному производству с Маджарян Т. И. на правопреемников, в том числе Маджаряна Э. А., в лице законного представителя Ростовой О. А.. Указанное определение вступило в законную силу <дата>, а <дата> выданы исполнительные листы.

Исходя из установления факта принятия судом судебного акта по вопросу о замене стороны должника по исполнительному производству на Маджарян Э.А. по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес>, который вступил в законную силу, оснований для принятие повторено решения по тождественному вопросу между теми же сторонами, судом не усматривается.

При таких обстоятельствах, принимая аналогию закона суд отказывает в принятии заявления, поскольку имеется вступившее в законную силу определение суда о замене стороны по исполнительному производству в отношении должника Маджаряна Э.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в принятии заявления судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП по <адрес> Голосовой О.И. о замене стороны должника по исполнительному производству от <дата> №-ИП, возбужденному на основании исполнительного документа по материалу №, в отношении должника Маджаряна Э. А..

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд <адрес> через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья И.А. Щетинкина