Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-219/2013 от 02.12.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Новопавловск 13 декабря 2013 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кошкидько Г.В.,

при секретаре Данно Э.И.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Кировского района Даниловой Л.Н.

подсудимого Смирнова А.И.,

защитника, адвоката Зинченко Н.В.,

потерпевшего Фомичева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края в особом порядке уголовное дело в отношении: Смирнова Анатолия Ивановича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Смирнов А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 19 часов Смирнов А.И., находясь в <адрес> края, действуя из корыстных побуждений, имея умысел хищения чужого имущества, путем свободного доступа, из сумки, находящейся в диване, тайно похитил денежные средства в сумме 66 000 рублей, принадлежащие Фомичеву В.И., причинив ему значительный материальный ущерб.

Подсудимый Смирнов А.И. вину в совершении деяния, инкриминируемого ему органами предварительного следствия, признал полностью, заявив, что ему понятно обвинение и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Одновременно, подсудимый показал, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Также показал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Зинченко Н.В. подтвердила, что ходатайство подзащитного заявлено добровольно, после консультации, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала и просила его удовлетворить.

Потерпевший Фомичев В.И. в судебном заседании не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Смирнов А.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимого, постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства с признанием подсудимого Смирнов А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, в совершении которого Смирнов А.И. признан виновным, суд относит, в соответствии со ст. 15, ч. 3 УК РФ к преступлениям средней тяжести и с учетом фактических обстоятельств его совершения, его общественной опасности, не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Исследуя личность подсудимого Смирнова А.И., суд принимает во внимание его удовлетворительную характеристику по месту жительства, он не работает, холост, на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит, является инвалидом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд считает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, суд считает необходимым, в соответствии со ст.61, ч.2 УК РФ, признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, признание им своей вины, его инвалидность.

В соответствии со статьей 62 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, признанные смягчающими наказание, обстоятельства, совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также цели предупреждения совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости. С учетом указанного, суд считает необходимым назначения наказания в виде лишения свободы.

При этом, с учетом указанных обстоятельств, суд считает нецелесообразным направлять Смирнова В.И. для исправления в места лишения свободы и полагает необходимым назначить для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений наказание с применением положений ст. 73 УК РФ. Суд также считает необходимым назначить ему наказание без применения статьи 64 УК РФ

Суд считает необходимым меру пресечения до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде домашнего ареста, отменить.

Вещественное доказательство, <данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая то, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимым оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статей 296-299, 302-304,307-310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Смирнова Анатолия Ивановича в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч.2, п. «в» УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год, 2 (два) месяца лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное Смирнову А.И. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на осужденного Смирнова Анатолия Ивановича обязанность не менять своего постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением условно-осужденных, являться на регистрацию в данный государственный специализированный орган.

Меру пресечения в виде домашнего ареста, отменить.

Срок отбытия назначенного наказания исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 13 декабря 2013 года.

Вещественное доказательство, <данные изъяты>.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде.

В случае подачи жалобы другими участниками, принесения представления, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления и жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                          Г.В. Кошкидько