Определение по делу № 2-369/2020 (2-2765/2019;) ~ М-2872/2019 от 06.12.2019

Дело № 2-369/2020

УИД: 91RS0022-01-2019-003666-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2020 года                                                             г. Феодосия

    Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                              Чибижековой Н.В.,

с участием секретаря                                                Аблязовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуляйченко ФИО6 к Александровой ФИО7 о взыскании суммы долга и процентов по договорам займа,-

УСТАНОВИЛ:

Гуляйченко Д.И. обратился в суд с исковым заявлением к Александровой Е.Г., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в сумме 570000 рублей по договору займа от 03 февраля 2018 года и проценты по договору за период с             03 февраля 2018 года по 27 ноября 2019 года в сумме 155305,48 рублей, а всего 725305,48 рублей; денежные средства по договору займа от 17 мая 2018 года в размере 800000 рублей и проценты по договору за период с 17 мая 2018 года по 27 ноября 2019 года в сумме 184109,59 рублей, а всего 984109,59 рублей.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от 10 декабря 2019 года исковое заявление Гуляйченко ФИО8 к Александровой ФИО9 о взыскании суммы долга и процентов по договорам займа принято к производству Феодосийского городского суда Республики Крым и возбуждено гражданское дело.

В судебном заседании судом инициирован вопрос о передаче указанного гражданского дела на рассмотрение в Бабушкинский районный суд города Москвы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания, извещены надлежащим образом.

От представителя истца Гуляйченко Д.И. – Евсеенко Н.М., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности и ордера, в адрес суда поступило заявление, в котором она просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Бабушкинский районный суд города Москвы по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

По сообщениям Министерства внутренних дел по Республике Крым от 22 января 2020 года № и от 27 января 2020 года № от 27 января 2020 года Александрова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, по имеющимся сведениям электронной базы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Крым, по Республике Крым не зарегистрирована.

Согласно данным, имеющимся в материалах дела, ответчик Александрова Е.Г. проживает по адресу: <адрес>.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу этих конституционных норм подсудность дел определяется законом, в котором закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволяет суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

С учетом положений статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, характера заявленных требований, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству Феодосийского городского суда Республики Крым с нарушением правил подсудности.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по исковому заявлению Гуляйченко ФИО12 к Александровой ФИО11 о взыскании суммы долга и процентов по договорам займа не подсудно Феодосийскому городскому суду Республики Крым и подлежит передаче на рассмотрение в Бабушкинский районный суд города Москвы.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Гуляйченко ФИО13 к Александровой ФИО14 о взыскании суммы долга и процентов по договорам займа передать на рассмотрение в Бабушкинский районный суд города Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

                      Судья:           подпись                                                              Чибижекова Н.В.