Мотивированное решение по делу № 02-0972/2022 от 27.10.2021

УИД 77RS0016-02-2021-031745-91

Гражданское дело № 2-972/дата

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Подопригора К.А.,

с участием прокурора фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-972/дата по иску Позднякова Александра Игоревича к наименование организации о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Позднякова Александра Игоревича к наименование организации о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Подопригора К.А.

УИД 77RS0016-02-2021-031745-91

Гражданское дело № 2-972/дата

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Подопригора К.А.,

с участием прокурора фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-972/дата по иску Позднякова Александра Игоревича к наименование организации о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец Поздняков А.И. обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что он является сотрудником таможенных органов и проходит службу в оперативно-технической службе - филиале Регионального таможенного управления радиоэлектронной безопасности объектов таможенной инфраструктуры (адрес). Федеральной таможенной службой России заключен Государственный контракт № 230 от дата с наименование организации на оказание услуг по обязательному государственному личному страхованию должностных лиц таможенных органов Российской Федерации на дата. Выгодоприобретателем по контракту является истец. В период является действия контракта произошел страховой случай, установленный ч. 14 ст. 323 Федерального закона от дата № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации». дата, следуя с места работы на обед, истец получил телесное

повреждение, был нетрудоспособен с дата по дата, что подтверждается справкой об освобождении от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности № дата от дата, выданной ГБУЗС «Севастопольская городская больница № 9». В связи с чем, в строгом соответствии с Регламентом проведения обязательного государственного личного страхования должностных лиц таможенных органов Российской Федерации (далее по тексту - Регламент) в тот же день обратился в лечебное учреждение за медицинской помощью (адрес), работодатель на основании Приказа от дата
№ 84 провел служебное расследование и комиссионно установил наличие причинно-следственной связи между получением травмы застрахованным и исполнением им своих должностных обязанностей (п. 2.1 Регламента). После чего полный пакет документов, определенный п. 3.5.3 Регламента, для получения страховой суммы, исчисленной в соответствии с п. 1.4. Регламента и ч.15 ст. 323 Федерального закона от дата № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» в размере полугодового денежного содержания истца, направлен в адрес наименование организации письмом дата № 01-24/дата Однако письмом от дата № СГ-95703 (получено дата, что подтверждается сведениями с сайта Почты России) истцу было отказано в страховой выплате, ввиду непризнания случившего страховым случаем (при этом каких-либо возражений как к событию, так и предоставленному пакету документов не имелось). В частности в отказе было указано, что «…получение телесных повреждений произошло во время установленного обеденного перерыва, то есть во время отдыха, соответственно страховые суммы выплате не подлежат».

Не согласившись с данным отказом, истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд и просит взыскать с ответчика страховую выплату в размере
сумма, проценты за пользование чужими средствами: по состоянию на дата - в размере сумма; за период с дата по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец Поздняков А.И. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела, обеспечил явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам возражений на иск.

Представитель третьего лица Федеральной таможенной службы в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела, представил пояснения на иск, в которых просил о рассмотрении дела без участия представителя, также указал, что решение об отказе в выплате страхового возмещения является правомерным.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, приходит к следующим выводам, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец Поздняков А.И. является сотрудником таможенных органов и проходит службу в оперативно-технической службе - филиале Регионального таможенного управления радиоэлектронной безопасности объектов таможенной инфраструктуры
(адрес).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья должностных лиц таможенных органов определены в статье 323 Федерального закона от дата № 311- ФЗ
«О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от дата № 311-ФЗ).

Государственный контракт между Федеральной таможенной службой (ФТС России – страхователь) и наименование организации - страховщик заточен во исполнение Федерального закона от дата № 311-ФЗ и от дата № 114-ФЗ
«О службе в таможенных органах Российской Федерации». Объектами обязательного государственного личного страхования являются жизнь и здоровье должностных лиц таможенных органов.

Согласно п. 3 ч. 14 ст. 323 Федерального закона от дата № 311-ФЗ страховыми случаями по договору обязательного государственного личного страхования являются, в том числе получение застрахованным лицом в связи с исполнением им служебных обязанностей в таможенных органах тяжкого телесного повреждения или менее тяжкого телесного повреждения.

Согласно ч. 18 ст. 323 Федерального закона от дата № 311-ФЗ иные условия и порядок осуществления обязательного государственного личного страхования должностных лиц таможенных органов определяются договором между Федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в адрес (страхователь), и страховой организацией (страховщик).

Неотъемлемой частью Государственного контракта является Регламент проведения обязательного государственного личного страхования должностных лиц таможенных органов Российской Федерации (далее – Регламент), разработанный в соответствии с частями 13-18 статьи 323 Федерального закона от дата № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», Федеральным законом от дата № 114-ФЗ «О службе в таможенных органах Российской Федерации», который определяет порядок проведения обязательного государственного личного страхования должностных лиц таможенных органов Российской Федерации (застрахованные лица), в том числе объектов страхования, источники финансирования, а тате порядок проведения служебного расследования при наступлении страховых случаев, порядок учета, хранения и предоставления информации об этих случаях, выплаты страховых сумм и разрешения спорных ситуаций.

В соответствии с п. 1.4 «в» Регламента наименование организации производит выплату страховых сумм в случае получения застрахованным лицом телесных повреждений в связи с исполнением им служебных обязанностей. Согласно п. 1.5 Регламента под телесным повреждением или иным вредом здоровью понимается одномоментное повреждение здоровья (увечье, ранение, травма, контузия), полученное в связи с исполнением служебных обязанностей.

В п. 1.8 Регламента перечислены основания, позволяющие квалифицировать случай как наступивший при исполнении служебных обязанностей, а тате указаны причины, не позволяющие признать событие страховым случаем, в том числе в случае «нахождения застрахованного лица на отдыхе, в том числе в отпуске и на обеденном перерыве».

Согласно ст. 91 ТК РФ рабочее время – время, в течение которого работник, в соответствии с правилами внутреннего распорядка и условиями трудового договора, должен исполнять трудовые обязанности, а также иные периоды времени, которые, в соответствии с ТК РФ, другими Федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ, относятся к рабочему времени.

В соответствии со ст. 106 ТК РФ временем отдыха является время, в течение Которого работник свободен от исполнения трудовых обязанностей и которое он может использовать по своему усмотрению.

Ст. 107 ТК РФ установлено, что одним из видов времени отдыха является перерыв в течении рабочего дня (смены).

Ст. 108 ТК РФ регулируется положение о том, что в течение рабочего дня (смены) работнику должен быть представлен перерыв для отдыха и питания продолжительностью не более двух часов и не менее 30 минут, который в рабочее время не включается.

Таким образом, согласно статьям 106, 107, 108 ТК РФ время перерыва на обед, предоставляемое работнику в течение рабочей смены в соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка и условиями трудового договора, не подлежит включению в рабочее время, так как является временем отдыха, необходимым как непосредственно для приема пищи, так и для иных действий, связанных с этим процессом, в том числе следования к месту приема пищи и обратно.

Данная законодательная норма отражена в абз. 3 п. 5 раздела II «продолжительность служебного времени» «Правил внутреннего распорядка сотрудников ОТС – филиала Регионального таможенного управления радиоэлектронной безопасности объектов таможенной инфраструктуры (РТУ
РЭБОТИ) (адрес)» ФТС России, утвержденных приказом № 1 от дата РТУ РЭБОТИ, согласно которому «время предоставляемого ежедневного перерыва для отдыха и питания сотрудников устанавливается с время до время и в служебное время не включается».

В соответствии с п. 1.8 Регламента заявленное Поздняковым А.И. событие не может быть признано страховым случаем, поскольку произошло в период времени, когда он находился на отдыхе, в том числе на обеденном перерыве; за пределами территории таможенного органа; не при исполнении Поздняковым А.И. обязанностей, установленных должностными инструкциями или должностными регламентами; не было вызвано служебной необходимостью либо выполнением приказов, распоряжений или задач, отданных или поставленных начальником; Поздняков А.И. не находился в служебной командировке.

Согласно п. 1.9 Регламента наступление вредных для застрахованного лица последствий общего заболевания, бытового травмирования, не связанных с исполнением служебных обязанностей, не может быть признано основанием для применения положений ч.ч. 13-18 ст. 323 Федерального закона от дата
№ 311-ФЗ и выплаты страховых сумм, указанных в п. 1.4 Регламента.

Из пояснений третьего лица Федеральной таможенной службы следует, что в заявлении фио от дата и акте служебного расследования страхового случая от дата указано, что Поздняков А.И. получил ущерб колена дата примерно в время за пределами территории места службы при следовании на обед в кафе.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что страховщик при рассмотрении заявления истца действовал в соответствии с требованием закона, основания для выплаты истцу страхового возмещения отсутствуют, поскольку рассматриваемое событие не подпадает под понятие страхового случая, в связи с чем требования истца в данной части подлежат отклонению.

Отказывая в удовлетворении основного требования о взыскании страхового возмещения, суд также не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства с их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, применив методы систематического и логического толкования норм права, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Позднякова Александра Игоревича к наименование организации о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, в следствие чего, отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Позднякова Александра Игоревича к наименование организации о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Подопригора К.А.