Приговор по делу № 1-27/2017 от 31.01.2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Новобелокатай 7 марта 2017 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Нажипова А.Л.,

с участием государственного обвинителя Ганиева М.Х.,

подсудимого Клепалова А.Н.,

защитника Сафиуллина М.М.,

при секретаре Пономаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Клепалова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: РБ <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. В ч. 2 ст. 163 УК РФ, п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

16 ноября 2016 года около 11 часов 05 минут, Клепалов ФИО13, находясь в помещении магазина ФИО15 расположенного по адресу: <адрес> Республики Башкортостан, принадлежащего ФИО15 увидев как продавец магазина ФИО16 пересчитывает вырученные денежные средства и кладет их в пачке, связанной резинкой на картонные коробки, заимел корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, для чего 16 ноября 2016 года около 11 часов 05 минут в <адрес> Республики Башкортостан, Клепалов А.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина ФИО15 расположенном по <адрес>, умышленно, с корыстной целью, осознавая противоправный характер своих действий и отсутствие права на похищаемое имущество, путем свободного доступа, в присутствии продавца магазина ФИО16 покушался совершить открытое хищение денежных средств в сумме 25000 рублей, однако не довел до конца свои преступные действия по независящим от него обстоятельствам, посколькубыл задержан продавцом ФИО16

Кроме того, Клепалов А.Н., 16 ноября 2016 года около 12 часов 30 минут в <адрес> Республики Башкортостан, проходя возле <адрес>, принадлежащего ФИО22., увидел автомашину почты, которая привозит пенсию, после чего у него возник умысел на вымогательство, то есть на требование у ФИО22. денежных средств, для чего он 16 ноября 2016 года около 12 часов 35 минут, находясь во дворе <адрес>, принадлежащего ФИО22., с целью хищения чужого имущества путем вымогательства, с применением насилия, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая незаконность и противоправность своих действий, схватил за одежду ФИО22 и потребовал от последней денежные средства, высказывая слова: «Дай мне пенсию!», причинив при этом ФИО22 физическую боль. Учитывая агрессивный настрой Клепалова А.Н., и обстановку, при которой были высказаны требования, и, опасаясь за свою жизнь, ФИО22 вынуждена была согласиться с требованиями Клепалова А.Н., после чего зашла в дом и взяла 100 рублей. Клепалов А.Н. тем временем, продолжая свой преступный умысел, проследовал в дровяник, где взял полено и, вернувшись в сени дома, умышленно, чувствуя свое физическое превосходство, снова потребовал у ФИО22. передать ему денежные средства, держа при этом в руках полено перед ФИО22, но выбрав удобный момент, ФИО22 вышла из сеней дома на улицу, где к тому времени по просьбе последней подоспела соседка, ФИО31. и прогнала Клепалова А.Н.

Кроме того, 16 ноября 2016 года около 13 часов в <адрес> Республики Башкортостан, Клепалов ФИО13, находясь в кухне <адрес>, принадлежащем Потерпевший №1., на столе увидел кошелек с денежными средствами, в это время у него возник преступный умысел на открытое хищение кошелька с денежными средствами. Далее Клепалов А.Н., 16 ноября 2016 года около 13 часов в <адрес> Республики Башкортостан, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, находясь на кухне <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, открыто, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и отсутствие права на похищаемое имущество, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба и желая этого, в присутствии Потерпевший №1 совершил хищение кошелька с денежными средствами. Потерпевший №1, пытаясь пресечь преступные действия Клепалова А.Н., схватил его за одежду и вырвал принадлежащий ему кошелек с денежными средствами из рук последнего. После чего, Клепалов А.Н. для подавления воли и сопротивления потерпевшего, применяя насилие не опасное для здоровья, с целью подавления сопротивления, схватил рукой сзади лежащего на полу Потерпевший №1 за шею и незаконно потребовал передачи денег. Потерпевший №1, испугавшись, что Клепалов А.Н. может его задушить, достал из кошелька деньги в сумме 500 рублей и передал их Клепалову А.Н., после чего Клепалов А.Н. с места совершения преступления скрылся. В результате преступных действий Клепалова А.Н. Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Клепалов А.Н. признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке ему разъяснён, данное ходатайство он заявлял добровольно после консультации с защитником, осознает последствия такого порядка рассмотрения уголовного дела

Потерпевшие Потерпевший №1., ФИО22, ФИО46. на судебное разбирательство не явились, сообщив заявлением, что просят рассмотреть без их участия, с особым порядком рассмотрения дела согласны.

Суд, выслушав так же мнения защитника Сафиуллина М.М., государственного обвинителя Ганиева М.Х., согласившихся на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Клепалов А.Н. обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами.

Суд, действия Клепалова ФИО13 по факту покушения на открытое хищение денежных средств из магазина «Уралочка №», совершенное ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 05 минут в <адрес>, квалифицирует по ч.3 ст. 30 УК РФ - ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, но не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд, действия Клепалова ФИО13 по факту вымогательства у ФИО22 денежных средств, совершенном 16 ноября 2016 года около 12 часов 35 минут в <адрес> в <адрес>, квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужогоимущества, совершенное с применением насилия.

Суд действия Клепалова ФИО13 по факту открытого хищения у Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов на кухне <адрес> денежных средств в сумме 500 рублей, квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, неопасного для жизни или здоровья.

Условия, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного следствия и судом соблюдены. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При определении вида и размера наказания, суд в отношении подсудимого обстоятельствами, смягчающими наказание, руководствуясь ст. 61 УК РФ по всем фактам совершенных преступлении учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Подсудимый Клепалов А.Н. вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия им даны признательные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, изложенное суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлении, обратился с явкой повинной, дав добровольно до возбуждения уголовных дел объяснения об обстоятельствах совершенных преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по всем фактам совершенных преступлений не находит.

Суд, руководствуясь ч. 6 ст. 15 УК РФ учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, их общественную опасность, считает, что оснований для изменения категории преступлении не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого Клепаловым А.Н. преступления, личности подсудимого, характеризующегося посредственно, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление, а также с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Клепалову А.Н. наказание по ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого Клепаловым А.Н. преступления, личности подсудимого, характеризующегося посредственно, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление, а также с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Клепалову А.Н. наказание по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого Клепаловым А.Н. преступления, личности подсудимого, характеризующегося посредственно, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление, а также с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Клепалову А.Н. наказание по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

При назначении наказания по всем фактам совершенных преступлений суд учитывает положения ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, характер и тяжесть совершенных преступлении, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая, что достижение целей наказания возможно без реальной изоляции осужденного от общества, но в условиях контроля за его поведением, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ,

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания не имеется, отсутствуют и основания для применения ст. 64 УК РФ.

В силу п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с подсудимого взысканию не подлежат.

Вещественное доказательство по делу – осиновое полено, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Белокатайском району РБ – подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу

Гражданские иски по делу не заявлены.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 30 - ░. 1 ░░. 161 ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 163 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.