Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4515/2022 ~ М-3908/2022 от 17.08.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08.09.2022 года Октябрьский районный суд г.о. Самара

под председательством судьи             Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания         Турапиной А.В.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-4515/2022 по иску Третьяковой Т.А. к АО «Газпромбанк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Третьякова Т.А. обратилась в суд с указанным иском. Просит взыскать с «Газпромбанк» (Акционерное общество) в пользу Третьяковой Т.А. дата года рождения, место рождения: г. Куйбышев, паспорт серия ***, выдан дата ГУ МВД России по Самарской области, код подразделения: №...,     неосновательное обогащение в сумме 37 025,03 руб.;    неустойку в сумме 72 722,25 руб.;    компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб.;    расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в сумме 15 000 руб., всего 174 747,28 (Сто семьдесят четыре тысячи семьсот сорок семь рублей 28 копеек),    штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В предварительном судебном заседании от представителя ответчика АО Газпромбанк – Черкашиной Е.Г., действующей на основании доверенности от дата №..., поступило ходатайство об оставлении гражданского дела без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель истца Третьяковой Т.А. – Усенков А.В., действующий на основании доверенности от дата №..., не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Выслушав ходатайство, мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к кредитной организации только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (часть 2 статьи 25 ФЗ №123).Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора. В соответствии с частью 4 статьи 25 ФЗ №123 в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего ФЗ. В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению. Вместе с тем, истцом не представлены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, установленного ФЗ № 123, обращение к финансовому омбудсмену.На основании изложенного, ходатайство АО «Газпромбанк» об оставлении иска без рассмотрения подлежит удовлетворению.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску Третьяковой Т.А. к АО «Газпромбанк» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.Разъяснить истцу о соблюдении досудебного порядка обращения к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней. Судья:        подпись            Курмаева А.Х. КОПИЯ ВЕРНА Судья: Секретарь: