Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2768/2021 от 24.06.2021

Дело № 2-2768/2021

УИД 36RS0001-01-2021-000709-09

Строка 2.203

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2021 года г.Воронеж

Центральный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Петровой Л.В.,

при секретаре Марченко В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Кузовлеву Евгению Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

истец ООО «Югорское коллекторское агентство» (далее ООО «Югория») обратился в суд с иском к Кузовлеву Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 27.02.2019 между ООО МК «Мани Мен» и Кузовлевым Е.И. заключен кредитный договор №80167369_2, в соответствии с которым Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 15 800 руб., а Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства выполнил, ответчику были предоставлены денежные средства. Однако ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность. Банк направил ответчику требование о погашении задолженности по кредитному договору и уплате процентов, которое оставлено без исполнения. 12.05.2020 между ООО МК «Мани Мен» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор уступки прав требований (цессии») № ММ-Ц-109-05.20.

Просит суд взыскать с Кузовлева Е.И. в пользу ООО «Югория» задолженность по кредитному договору №80167369_2 за период с 28.02.2019 по 12.05.2020 из них: основной долг – 15 800 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 38 386 руб. 10 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1825 руб. 58 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Югория» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Кузовлев Е.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в установленном законом порядке по адресу места жительства, который подтвержден ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес>. Однако судебная корреспонденция ответчиком получена не была, конверт возвращен обратно в суд с отметкой «истек срок хранения».

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд, с учетом мнения представителя истца, который не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства, протокольным определением от 12.08.2021 перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства,

Изучив материалы настоящего гражданского дела, выслушав мнение представителя истца, суд полагает следующее.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт1 статьи 810 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.02.2019 между ООО МК «Мани Мен» и Кузовлевым Е.И. заключен в офертно-акцептной форме договор потребительского займа №80167369_2 на сумму 15800 руб. под 547,50% годовых. Срок возврата займа - 20 дней с момента передачи денежных средств.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий количество платежей по договору равно 1, размер платежа составляет 20540 руб., уплачивается 19.03.2019.

Согласно пунктам 17 Индивидуальных условий Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский карту заемщика №.

Договор потребительского займа заключен в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, ООО «Мани Мен» по получению Анкеты-заявки ответчика принял положительное решение, направил клиенту оферту на предоставление займа, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа, а также уникальный код, присвоенный заемщику. До ответчика также доведена следующая информация: полная стоимость займа, основная сумма кредита и процентов по кредиту, общая сумма платежей по займу, график платежей. Заемщик, в свою очередь, акцептовал оферту заимодавца, подписав ее специальным кодом, полученным в СМС-сообщении от кредитора.

27.02.2019 на карту №, открытую на имя ответчика Кузовлева Евгения в Тиньков Банке, было осуществлено перечисление денежных средств в размере 15 000 руб.

В свою очередь заемщик Кузовлев Е.И. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Кузовлева Е.И. по договору потребительского займа № 80167369_2 за период с 28.02.2019 по 12.05.2020 составляет 54 186 руб. 10 коп., из них основной долг – 15 800 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 38 386 руб. 10 коп.

Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Югория» подлежат удовлетворению.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом содержание принципа состязательности сторон определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет (представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания).

В силу части 2 статьи 150 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, ее характер, вид и размер.

Ответчик же в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований и доказательств, опровергающие требования истца, не представил.

При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договора потребительского займа и предельным значениям полной стоимости потребительских кредитов (займов). Ответчиком данный расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 1 825 руб. 58 коп., что подтверждается платёжными поручениями от 31.08.2020 № 56741, от 12.02.2021 № 2623,

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1825 руб. 58 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235ГПК РФ, суд

ре ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югория» к Кузовлеву Евгению Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Кузовлева Евгения Игоревича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югория» задолженность по кредитному договору № 80167369_2 за период с 28.02.2019 по 12.05.2020 в размере 54186 руб. 10 коп., из них основной долг – 15 800 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 38 386 руб. 10 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 825 руб. 58 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Центральный районный суд г.Воронежа.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Центральный районный суд г.Воронежа.

Судья Л.В. Петрова

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 19.08.2021.