Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2/403/2011 ~ М-416/2011 от 14.11.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2011 года                               город Гаджиево

Гаджиевский гарнизонный военный суд под председательством судьи Михайлова С.Н. при секретаре судебного заседания Сорокиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части 00000 капитан-лейтенанта Прохорова Андрея Викторовича об оспаривании действий командира войсковой части 00000 и начальника Управления финансового обеспечения МО РФ по Мурманской области, связанных с отказом в выплате денежного довольствия за октябрь 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

14 ноября 2011 года Прохоров обратился в Гаджиевский гарнизонный военный суд с вышеназванным заявлением, в котором указал, что с 01 января 2011 года проходит военную службу в распоряжении командира войсковой части 00000. В связи с нахождением в распоряжении командира сверх установленного срока, ему прекращена выплата денежного довольствия. В настоящее время ему не произведена выплата денежного довольствия за октябрь 2011 года, в связи с чем заявитель просит суд обязать начальника Управления финансового обеспечения Минобороны РФ по Мурманской области выплатить ему денежное довольствие за указанный период и взыскать с него судебные расходы, связанные с подачей заявления в суд в размере 00 руб.

В обоснование этого Прохоров указал, что в связи с нахождением в распоряжении сверх установленного срока, ему прекращена выплата денежного довольствия. Обратившись с рапортом к командиру войсковой части 00000 о выплате денежного довольствия, который остался без удовлетворения. По мнению заявителя, выплата денежного довольствия не ставится в зависимость от нахождения военнослужащего в распоряжении или на воинской должности, так как он является военнослужащим и имеет право на вознаграждение за труд, что предусмотрено ст.2 Федерального закона РФ от 27 мая 1998 года № 76- ФЗ «О статусе военнослужащих».

Заявитель Прохоров, командир войсковой части 00000 и начальник Управления финансового обеспечения МО РФ по Мурманской области в судебное заседание не прибыли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили провести судебное заседание без их участия.

Исследовав материалы дела и, учитывая позицию ответчиков, не признающих требований заявителя, суд приходит к выводу о том, что заявление Прохорова подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что на основании приказа командира войсковой части 00000 от 18 января 2011 года № 00 Прохоров с 31 декабря 2010 года зачислен в распоряжение командира войсковой части 00000.

В судебном заседании установлено, что Прохоров до настоящего времени не исключен из списков личного состава войсковой части 00000, что подтверждается справкой от 01 ноября 2011 года №0000.

Исследуя в суде рапорт Прохорова на имя командира войсковой части 00000 от 01 сентября 2011 года и ответ командира войсковой части 00000 за №0000 от 08 ноября 2011 года, с просьбой произвести ему выплату денежного довольствия за октябрь 2011 года, установлено, что командир этой войсковой части дал отрицательный ответ, указав, что на основании ст. 46 приказа МО РФ от 30 июля 2006 года № 200 решение о выплате денежного довольствия военнослужащим, находящимся в распоряжении командиров (начальников) свыше сроков, определяется ст. 13 Положения о порядке прохождения военной службы и принимается командующим СФ РФ. То есть суд расценивает этот ответ командира как фактический отказ в выплате заявителю денежного довольствия за октябрь 2011 года.

Исследуя в суде уведомление командира войсковой части 00000 № 0000 от 17 октября 2011 года установлено, что в настоящее время Прохоров находится в распоряжении командира войсковой части 00000 до обеспечения жильем.

Согласно ст. 2 Федерального закона РФ от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

В соответствии со ст.ст. 10 и 12 вышеуказанного закона, право на труд реализуется военнослужащими посредством прохождения ими военной службы и военнослужащим ежемесячно выплачивается денежное довольствие.

На основании п. 4 ст. 3 Положения о порядке прохождения военной службы, днем исключения из списков личного состава воинской части является для военнослужащего днем окончания (последним днем) военной службы.

Действительно, в соответствии с п. 1 и пп. «б» п. 2 ст. 13 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от 12 сентября 1999 года № 1237 для решения вопросов дальнейшего прохождения военной службы военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, могут быть зачислены в распоряжение, как правило, ближайшего прямого командира (начальника), имеющего право издания приказов, должностным лицом, имеющим право назначения на воинскую должность, которую замещает указанный военнослужащий. Зачисление военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в распоряжение командира (начальника) допускается в следующих случаях и на следующие сроки: в связи с проведением организационно-штатных мероприятий, но не более чем на шесть месяцев.

В соответствии с п. 46 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Минобороны РФ от 30 июня 2006 года № 200, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в установленном порядке в распоряжение командиров, за все время нахождения их в распоряжении командиров, но не более сроков, определенных ст. 13 Положения о порядке прохождения военной службы, выплачивается денежное довольствие, в размере установленном для военнослужащих, находящихся в распоряжении.

В п. 47 этого Порядка предусмотрено, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в распоряжение командиров (начальников) в связи с проведением организационно-штатных мероприятий, по истечении установленного срока нахождения в распоряжении командира (начальника), денежное довольствие может выплачиваться по решению Министра обороны Российской Федерации, заместителей Минобороны РФ, начальников служб Минобороны, главнокомандующих видами Вооруженных Сил, командующих войсками военных округов, флотами, командующих родами войск ВС, начальников главных и центральных управлений Министерства обороны.

Таким образом, вопрос о продлении срока нахождения в распоряжении не был решен воинскими должностными лицами по независящим от заявителя причинам.

Более того, как установлено в суде, в настоящее время Прохоров находится в распоряжении командира войсковой части 00000 до обеспечения жильем. Следовательно, заявитель не может быть своевременно уволен с военной службы и исключен из списков личного состава до этого момента.

При таких обстоятельствах отказ ответчиков в выплате заявителю денежного довольствия как военнослужащему, проходящему военную службу в распоряжении, является неправомерным, а Прохоров имеет право на получение этого денежного довольствия в соответствующем размере за указанный выше период, в связи с чем это его требование подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, в соответствии п. 88 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ прямо указано на то, что денежное довольствие военнослужащим, уволенным с военной службы и не обеспеченным жилыми помещениями, а также военнослужащим, находящимся в распоряжении командиров (начальников) и не уволенным с военной службы в связи с необеспеченностью жилыми помещениями по установленным нормам, подлежит выплате по день обеспечения их жилыми помещениями.

Из сообщения начальника УФО МО РФ по Мурманской области № ххх от 18 ноября 2011 года сумма задолженности перед заявителем (с учетом сумм удержания) составляет: за октябрь 2011 года - 00 руб. 00 коп.

Произведенный расчет сторонами не оспаривается, в связи с чем, оценивая указанный расчет, произведенный в соответствии с действующим законодательством об установлении денежного довольствия военнослужащим, суд находит его правильным и обоснованным.

           Требование заявителя о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов также подлежит удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

           Согласно квитанции об оплате госпошлины в суды общей юрисдикции, заявитель оплатил государственную пошлину в размере 00 руб.

           Поскольку войсковая часть 00000 состоит на финансовом обеспечении в Управлении финансового обеспечения МО РФ по Мурманской области, то суд приходит к выводу о взыскании денежного довольствия и судебных расходов с данного УФО.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 258 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

            ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 00 (00) ░░░.00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 00 (00) ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░

░░░░░           ░.░. ░░░░░░░░